近日，当社保部有官员宣称延缓退休将是一种必然趋势的时候，立即惹来无数网友的吐槽。在这个传统养老方式逐渐弱化，而新的养老方式尚待确立的时刻，我们每一个人可能都或多或少的为养老问题焦虑过，而能算的上是定心丸的，可能就是目前的养老保险。

　　但就是这一让我们认为可以托付后半生的制度，却不时让我们失望，屡屡爆出投资失败、挪移贪污、入不敷出等负面新闻，而每一个糟糕记录都挑战着我们的神经底线，以至于这个我们前半生为之付出了金钱，后半生可能还需要付出更长工作时间的制度，更像一个糟糕的乌托邦。

　　那么这个投入多、收益低、而安全性又差的制度，为什么一定要维持呢？目前就已经负荷前行，有一天它会不会不堪重负突然破产呢？尤其既然是一个为百姓着想的好制度，国家为什么还要强制个人参与呢，我不交钱不受益不行吗？……带着这些问题，和讯网与经济学家王福重进行了深度访谈。

　　在访谈中，王福重认为，目前人们对养老保险之所以如此倚重，关键在于对它的作用上有认知误区，认为有了养老保险后半生就可以一劳永逸了，其实这种想法是不对的，养老保险只能保证你有最起码的生存权利，而不是靠它过上享受的生活；而谈到人们对双轨制反应如此强烈的问题，他认为并不是中国养不起这些公务员，而是因为这一制度涉及了公平问题，对人们更多的是造成了一种情感上的伤害；而针对目前政府提出的延缓退休的方案，他认为根据中国目前的情势，倒不失为一好的办法，值得进行尝试。下面我们就来听他的详细解读。

　　强制保险是国家的“家长”心态所致

　　无论养老制度现在怎么被人诟病，不可否认的是，它的诞生真的是出于政府的美好愿望。早在上世纪，有关于政府是否要干涉个人养老的问题，西方就一直存在争议。美国经济学家米尔顿?弗里德曼认为人都是理性的，养老问题应该自主选择，“根本不用政府操心”。而以凯恩斯主义者为首的另一派经济学家,则认为人都是短视的，不具有远见性，也不是所有人都能“合理”地安排自己的一生，这样就导致有些人不能做到自己养活自己，而人们认识存在的这些盲点和非理性，就需要政府来强制地“帮助”他们,。

　　尤其是经过1929年－1933年的世界经济大危机，养老问题直接影响了社会安定，这让各国政府更是吸取了教训，对建立完善保险制度不再掉以轻心，中国自然也不例外。

　　政府希望帮助所有人都能有个安稳的晚年，用意自然是好的，但问题是并不是所有人都会领这份情。尤其一些家庭条件良好，自己有很好人生规划的人，他们靠自己的能力完全可以安享晚年，所以他们不明白自己为什么要给那些年轻时花天酒地、没有人生规划的人做陪绑呢？甚至有人还算了这样一笔账，如果不参与养老保险，而是把目前该交养老保险的钱自己去存银行，同样的年限后，也是一笔不小的收入，甚至平均获益远高于该领取的退休金，而更关键的是，跟养老保险比，这笔钱自己可以控制风险，自由支配，于是就产生了这样一个疑问：”国家为什么要把养老金强行从工资里划走呢，我不交钱不受益不行吗？”

　　针对很多人的这个困惑，王福重坦陈，作为个人他也是不希望参与社会保险的，而且他认为如果政府不是这般大包大揽，而是有针对性的只对需要帮助的特殊人群设立救济资金，情况可能会更好一些。至于目前政府强制保险的原因，在他看来是国家的“家长”心态所致。“这完全取决于国家的价值判断，目前国家就认为所有人都有无规划的一面，不能很好的管理自己的生活，所以它要做家长，包揽一切。而且，是否老有所依影响到社会稳定问题，所以政府自然不会轻易放手。”

　　同时他也强调，国家政策不可能符合每一个人个体需求而存在，所以这一制度对部分个体来说似乎显得不那么公平。但从社会总体来说，它还是合理的，尤其你投入的钱最终都是有回报的，而不是打了水漂。