不过面对分红险的热销,消费者也要保持冷静。本报此前报道了分红险产品收益表述的一些误区，对于保险销售人员在宣传产品时的各种术语市民也要多留个心眼，避免掉入"陷阱"。
实际上，不少保险销售人员在推荐分红险时往往会避开其保险特质，而是用储蓄型产品的概念来代替。但这是两种完全不同的产品形态，市民不要被销售人员的术语误导。
不一定能跑赢通胀
面对强烈的通胀压力，“跑不赢刘翔也要跑赢CPI”已经成为一种广泛共识，分红险“保底收益+分红”的产品结构被作为抵御通胀的有效工具而广为宣传。
实际上，并非所有分红险产品都能实现抵御通胀。据从沃保网保险专家处了解，当前分红险保单的预定利率在1.5%-2.5%，最终能否真正跑赢CPI还要看各家公司的实际分红率。
有信息显示，去年保险公司分红险的年度收益率在3%到5%之间，但各家公司的差异较大。据记者了解，部分主推分红险的大型寿险公司，除了常规的年度分红外，还进行了特殊分红，分红险的综合收益率较高。而一些投资收益一般的小型寿险公司去年的分红率仅有千分之几。
分红险不等同于储蓄
“零存整取，固定返还，满期返还本金，与银行存款一样。”这是最常听到的分红险宣传内容，但作为不同的性质的理财工具，分红险是不能与储蓄画等号的。
存在初始费用
首先是初始费用。对于分红险来说，特别是期缴型产品，由于其缴费期限较长，通常要分5-10年甚至20年来缴费，因此在最初几年缴费中有一部分是作为“初始费用”被扣除而不会计入保险现金价值。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
