国务院批转人社部等多部门联合制定的《规划纲要》，该纲要指出，我国将落实医保关系转移接续办法，实现医疗保险缴费年限在各地互认，累计合并计算。（6月28日《新京报》）

　　医保互认，如久旱后的甘霖，对苦于医保“割据”的百姓而言，自然是个好消息。尽管迄今为止，医保漫游还仅是“拟推行”，尚无明晰的着地时间表，可有了明确表态，终究胜过原地踏步。

　　长期以来，医保的异地“断链”，让跨地医保面临困境：那些跨省跳槽的员工，只能是重复参保，更遑论“短工化”趋势下四处游走的农民工。在流动化社会，医保的“狭隘眼光”，钳制着人们的流动自由，也加重了其生活负担。你“挪了窝”，两地不认账，先前缴的医保费全付诸东流，只能重新再办。正因如此，医保“划地而治”的征象，已饱受诟病。“候鸟式”就业的农民工，甚至因这层壁垒，而选择退保。

　　实质上，医保互认累计，在地方范围内不乏尝试。早在2009年，江苏、上海、浙江、安徽等地就拟实行医保互认；此后，不少地方还施行了医保联动。虽说这类联动合作，离医保覆盖全国的互认，还有很长的距离。但局域化的试行，可以为更大范畴的医保互认提供参照。而五险一金中，养老保险的先行转接，也倒逼着医保互认的步伐。

　　医保漫游迎合了民意期许，但医保要想互认，前提是——异地转接应该少些缝隙。在现实操作层面上，让医保“零挥发”地保全和对接，还是有几重困难。

　　一是各地参差不齐的医保标准，是否会给互认带来技术性阻碍？目前，国内各地医保政策“各自为政”，报销的起付线、封顶线和比例等不在一个“起跑线”；再者，医保信息的保存等，还是与各省市的技术条件捆绑，“地情”不一，互认该因循怎样的技术共识，当然需要更成熟的“硬件准备”。

　　二是地方本位下的利益牵制。在统账结合的医保机制下，缴费资金分为“社会统筹”与“个人账户”两个板块。在某些经济相对发达的地区，缴费基数高，医保返还也多。异地互认，保障水平高的就得“吃亏”，难免会对其拒斥。

　　异地对接有路障，不等于“互认”无法可施。在医保资源的“再洗牌”和异地磨合下，互认的障碍大可消解。只不过，制度连接着人心，在补齐医保短板之前，公众的认同首先应当形成：医保“跟着人流动”，应成社会共识。（来源：凤凰网）