正在步入老龄化社会的中国，仅靠政府提供社会保险，远远不能为民众提供足够的养老保障。在近日的北京CBD国际论坛上，博鳌亚洲论坛秘书长、北京CBD国际论坛秘书长龙永图说，西方的经验证明，政府大包大揽是不可持续的。
“老无所养”一直是个敏感的大问题，龙永图的这番话点到了老百姓的痛处，其言论也无意中再一次成为无视百姓福利“罪证”。在网易，网友留言多达数千条，有人说，这是在“推卸责任”，也有人批评：“龙先生总是发表一些人们难以理解、难以接受的言论，实在不可理喻。”更有人悲怆的控诉：“每次看小龙（龙永图）发表议论都觉得心被戳。”
其实，从市场经济的制度框架出发，“养老问题不能全指望政府”，话糙，却理不糙。
作为自然经济的产物，传统的家庭养老方式已经不具备新时代的生命力，而国家大包大揽的方式，作为计划经济的产物，也越来越不合时宜，在市场经济条件下，不管人们愿意还是不愿意，社会化养老都将是一种历史的必然。养老保险不可能是免费的午餐，不管在哪一个发达国家，基本养老金的大头都是由个人账户基金来解决。比如在澳大利亚和新西兰，一个人一辈子形成的积蓄是老年赖以生存的主要资源，占到养老消费的75%以上，而国家的养老安排所提供的资源只占25％左右。
中国人民大学姜向群博士认为，未来的养老保障，既不是家庭全部包办，也不是国家的完全保障，而应该以个人为责任主体的国家帮助的社会化的保障模式，“必须通过建立终身养老计划和多渠道养老资源组合。”现在，随着社会经济的发展，全民理财正在兴起，在这种背景下，显然，个人养老理财计划也必须提上日程。
但是必须明确的是，“养老问题不能全指望政府”并不意味着政府的责任可以减轻。基本养老保险</a>作为固定金额的养老计划，对于社会稳定、经济可持续发展有着不可估量的价值。事实上，这种养老计划也只有政府才能做到，正如美国加州大学经济学教授德隆所言：“如果公民极为重视某一种经济服务或者利益而且只有各国政府才能够提供的话，那么，政府就应责无旁贷地予以提供。”
不管人们愿意还是不愿意，社会化养老都将是一种历史的必然。养老保险不可能是免费的午餐。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
