今年的全国“两会”上，养老依然是委员们关注的热门话题，从一份份厚厚的书面发言材料，到热烈的小组讨论，甚而会议间歇的闲谈小议，养老都是出现频率极高的词汇。“把脉”养老这个老问题，委员们建议要用新思路，于是大家各抒己见，开出了一系列“中国式养老”的新药方，其核心就在于变“养儿防老”为“多方养老”。

　　良方之一：

　　变“儿女养老”为“以房养老”

　　“目前，我国60岁以上老年人已高达1.67亿，比俄罗斯人口总量还高出2500万人，更值得注意的是，我国老年人口还在以年均3%左右的速度增加。”谈及国内人口老龄化加剧的严峻形势，全国政协委员贺强十分忧虑。

　　贺委员认为，在人口迅速老龄化的今天，中国“一孩化”的独特人口国情，以及“421”家庭结构模式，都使得传统的“儿女养老”变得越来越困难。为此，他建议，鼓励商业银行发展养老住房反向抵押贷款业务，培育养老住房反向抵押贷款市场，使“以房养老”取代“儿女养老”，成为解决我国养老问题的新途径。

　　良方之二：

　　变“家庭养老”为“社区养老”

　　正在召开的“两会”上，全国政协委员舒安娜提交的书面发言材料中引用了这样两组数据：一是全国城乡“空巢家庭”已超过50%，部分大中城市的空巢家庭达到70%；二是据世界经济合作与发展组织统计，到2030年中国60岁以上老龄人口将达4亿。

　　这样的一系列数据说明了什么呢？舒委员认为，随着第一代独生子女父母逐步进入老年，80后独生子女家庭养老问题随之出现，传统的家庭养老变得越来越困难，尤其是“两小养四老”的双独家庭负担更为沉重。因此，社区养老，作为一个全新的命题，已经刻不容缓地摆在了每一个家庭面前。对此，舒委员呼吁，变传统的“家庭养老”为“社区养老”，并将“社区养老”作为考核地方政府工作的一项指标，切实加以实施。

　　良方之三：

　　变“政府养老”为“市场养老”

　　“预备1000万元人民币来养老，恐怕未必够！”北京师范大学金融研究中心教授钟伟这一言论引起舆论一片哗然，有人感叹“一辈子也存不够1000万！”，也有人质疑“1000万不够养老太夸张了吧！”那么，究竟多少钱才够养老呢？全国政协委员杨铿认为，多少钱养老也不如让市场来养老。

　　对于以往以政府投入为主的养老模式，杨委员认为转型是必须的。他建议，要从政府投入为主转向多元化投资主体推进，实现养老项目市场化运作，开展多元化的经营模式，以满足不同层次的不同养老需求。政府投资除了投向具有基础性、福利性、示范性作用的养老项目建设上，要更多转移到对各级养老服务产业的补贴、扶持上来，引导社会养老服务产业发展，充分发挥市场对资源的配置作用。