为何从30多岁开始，就在提前考虑养老了呢？调查报告深入研究发现，原来，近九成中高收入人群，已不信奉“养儿防老”的传统观念。

　　宋朝的陈元靓曾经在《事林广记》中收录了两个词条：养儿防老，积谷防饥。这两个形容市井生活的词语在民间流传甚广，并成为一种根深蒂固的观念，被视作自古以来中国人的传统养老方式。

　　但是，在1200份调查样本中，有89.1%的受访者表示自己不信奉“养儿防老”的观念。家庭收入越高，“养儿防老”意识越淡。年收入在10万~30万的家庭，有11.4%的受访者信奉“养儿防老”。年收入30万以上的家庭，只有7.7%的受访者信奉“养儿防老”。

　　年龄也成为一道分水岭。越年轻越“守旧”，年长的反而颠覆了这个旧观念。比如，12.9%的31～35岁人群信奉“养儿防老”观念，比例最高。36～40岁人群信奉“养儿防老”的比例最低，为9.4%。

　　而且，受访者中，只有一个子女的信奉“养儿防老”观念的比例最低，为8.7%；暂无子女的家庭信奉养儿防老的比例最高，为17.5%。

　　那么，究竟哪些属于“养儿防老”的范畴？近六成受访者选择了“跟子女住一起”，而选择“子女要定期给养老费”的受访者比例为43.4%。调查者认为，这似乎给出了一个信号：受访者眼中“养儿防老”的意义更多在于和子女情感上的沟通，而不是说儿女定期给父母养老费完事。

　　在不信奉“养儿防老”的群体中，65.4%的受访者认为自己有能力养老，老了之后能依靠自己能力安度晚年。15.4%的受访者是觉得目前年轻人各方面压力均比较大，“不想再给孩子增加压力，所以不能指望以后依靠子女。”

　　“认为自己有能力养老，不想给孩子增加负担”，成为他们不再信奉“养儿防老”观念的主要因素。不过，在漫长的规划生涯中，对未来的计划，往往充满了一系列不确定性。

　　三分之二的受访者表示，担心自己的养老规划会遇到通货膨胀的风险，居首位；也有38.3%的受访者表示担心自己的养老规划会遇到政策变化的风险，表示担心会遇到“市场亏损”风险的受访者比例为23.5%。

　　但当被问及现在在养老规划上是否希望得到一些专业理财指导时，有超过一半的受访者表示自己“没想过这个问题”，这说明他们在这方面意识还比较淡薄；只有23.7%的受访者希望得到专业理财指导，表示不需要的受访者比例为19.0%。

　　另外，有75.4%的受访者表示，和自己家庭情况相似的亲朋好友中，已有开始做养老规划且目前做得比较成功的。这似乎表明，提前规划养老的方式，已经悄悄展开。“养老财务规划”的年轻化趋势，或许正成为一种新的社会现象。