刚开始在朋友圈看到轻松筹的时候，还会认真的点开看一下，看到动情处还会有眼泪在眼眶里打一下转。

十块八块又不多，动动手指，就真的支付了，从来没有想过去考证事情的真实性，也没有那个必要。

没想到，筹钱的人越来越多，轻松筹也借着生病跟大家筹钱的模式，从一家众筹平台莫名的就转为了最大的保障互助平台。反倒是那几家专门做互助的要天天靠广告来吸引人加入。

可见，大家对“出事儿没钱就上众筹找网友要钱”这件事非常上心，觉得靠众筹真的可以解决没钱治病的问题。

这下好了，政府一直心心念念想要解决的医保待遇问题，有可能在不经意间被这些互助平台轻松解决。

我凭什么要捐款？

火了大半年，朋友圈里的筹款链接几乎每天不断，以前一直觉得生大病离自己好远，现在感觉好像就在身边，并且不断有朋友在群里号召大家给谁谁谁捐款，谁谁谁很可怜。

冷静想想，我们有那个义务吗？

也许对于自己身边的亲戚朋友，我们出于亲情和友情，不用这种工具我们都会尽自己的力量。但是朋友圈里的朋友，一次又一次道德绑架，让我们去捐款转发，这就是筹款者的道德吗？

对于平常人家，偶尔一次的施善也没所谓，常年不断就会让人麻木，最终导致众筹失败。社会中的善意就那么多，随便一点本来能自己解决的小事就去利用这种善意，最终让善意早早用尽，这是社会的悲哀。

保险和互助到底哪个在骗人？

也许在很多人的眼里，生病动辄几十万的费用并不是小事。而这只是当事人的危急关头，并非他人，而这几十万的费用本可以用保险来解决。

但绝大多数的中国人，毫无保险意识，平常摆出一副保险就是骗子的心态，一旦自己出了事，不知个中的感受如何。

我们来看一下这两年盛行的其他互助，无一不是交几块，然后如果生病就让别人每人付几块钱来筹出可以看病的钱。交了这几块钱就默认接受了如果别人生病自己要捐钱，把道德用协议进行约束。约束力到底有多强，谁也不知道。

没有人知道一个没有监管的互联网互助平台会生存多久。那么，拼的就是谁先得病，先得就会享受到这捐款，后生病的有可能平台都不在了，或是已经没有那么多人愿意来捐钱了。至于平台，如果不从捐款中抽成的话，靠什么生存？

还有一种互助是以资金池的方式来实现的。

每人一年交几十块，组成一个资金池，谁生病了就从资金池里面拿钱，直到拿完，好多朋友问我这种互助靠不靠谱，其中都不乏一些家庭条件很好的朋友。

我不理解这种心态，这是一种贪小便宜还没动脑子的心态。从定价的角度来看，各种疾病的概率几乎是确定的，互助平台只要找到足够多的人来加入就应该算出一个平衡的价格。这个价格再往高是利润，往低则是亏损。

这种互助纯粹属于保险的范畴，但却没有基本的保障价格。难道这些互助公司是做慈善的吗？有大把的资金可以亏在里面吗？我能想到的就是搞一批电话号码以后二次开发。

被坑了的是客户，交了不多的钱，资金池里的资金按照概率会很快赔完，那么大家拼的也是谁早得病谁沾光。但这个光你真的想去沾吗？

当资金池赔完之后，肯定就是下一轮让大家补钱，然后赔完再来，或是直接平台拿到了电话号码事情就结束了，没有然后了，剩下没赔过钱的客户傻傻承受自己的损失。

还有一个大家都容易忽略的问题，就是道德风险。

买保险不管怎么说还会进行健康状况的调查，出事以后的察勘也会非常仔细，是可以降低理赔风险的。而互助没有任何的健康状况的调查，只有半年的等待期，这只能起到亡羊补牢的作用，参与互助的人员的赔付率有可能更高，这将加速资金池的枯竭。

你凭什么不买保险？

说到底，互助，可以参加，但是不要把互助当作是保障的全部，该自己承担的保障费用还是要出。

世上没有那么多便宜可以占，不要把所有的希望都寄托在别人身上，自己才是最靠谱的，平常的准备才能在关键时刻帮助自己。

说到补充保险的问题，很少的费用就可以解决这些问题。

对于基本的生存要求的医疗费用，越贫穷的家人越需要，便宜的一年也就是几百块，再穷的家庭都能付的起，稍微针对性强一些的一年也就是两三千块钱，至少可以保证一些高发的疾病可以得到完全保障。这种费用级别，真的是便宜到让我看到筹款新闻时就感到心痛万分。

买份最便宜的保障性的保险，就可以把生病的重大负担变成一件可以自己轻易解决的小事，何必在真正出事时去求别人，去绑架别人的道德让毫不相关的网民捐钱？

不给别人添麻烦，是我们维护尊严的最有力的表现。