【摘要】随着新学年开始，我市一年一度的少儿医保申报参保工作也拉开了序幕，按照相关规定，在园在校学生由学校统一参保，然而由于一些学校对少儿医保参保的不配合，使得一些符合参保条件的孩子无法参保，急煞了家长们。

家长：符合条件却无法参保

这些天，田女士因为自家小孩参加少儿医保的事而有些心烦。2008年7月，田女士带着孩子随“海归”丈夫回深生活，夫妻俩都是深圳户籍，小孩因是在国外出生，入的是美国籍，田女士很重视小孩的医疗保障，回国前就在网上查询有关深圳少儿医保的情况。今年，丈夫在深圳交社保满一年，田女士知道自己的小孩已经符合参加深圳少儿医保的条件，而且知道深圳少儿医保有一条规定，在园在校的学生由学校统一参保，于是一开学，田女士就开始忙活起小孩参保的事情。

田女士告诉记者，老大读的是QSI国际学校，老二读的是育才三小。对于参保，国际学校的回复是社保局给过他们一个学校代码，但从来没办过，不清楚程序；育才三小则说他们已经不给学生办了，无论是外籍还是深户都不办了。无奈，田女士只好来到蛇口社保站，站里工作人员告诉她，工作站不能办理非深户小孩的个人参保，必须由学校统一来办。

这下子，田女士着急了，不知道这参保的事情要拖到什么时候。

学校：没有接到任何通知要集体办理

记者随即拨通了育才三小的电话，该校校医说，参加少儿医保要找社保局，学校现在没有统一办理，学校去年曾经集体办理过，但只是帮社保局办一部分，现在学校并没有接到任何通知要集体办理，具体如何操作要问社保局。

国际学校一位工作人员就如何参保这一问题请示了学校负责人后告诉记者，负责人说我们学校没有参加深圳的少儿医保，但我们有给全部的孩子在美国统一买了保险，如果学生个人想参加可以个人参加，但我们没有统一给学生办理深圳的医保。

社保部门：学校不配合，非深户孩子符合条件也参不了保

对于田女士的遭遇，市社保局征收处的张永星工程师告诉记者，少儿医保2007年9月1日正式推出，这两年来社保部门确实收到一些家长的投诉，这些家长反映，自己的小孩符合参保条件，也很想让小孩参保，但小孩就读的学校不配合。他见过一个家长亲自来社保局投诉，自己跑到学校五六次，催促学校给孩子办理参保手续，但学校就是不给办，跟家长说：“没空，你自己去办。”

对于非深圳户籍的孩子，如果学校不配合，就没办法了，因为非深户籍孩子参保的一大条件之一就是必须是深圳的在校在园生。”张永星说。

为什么在园在校的学生必须通过学校来办理参保？张永星解释说，深圳少儿医保的缴费是每年150元，其中的75元由财政补贴，而在园在校学生涉及到非深户籍这一块，为保证这些学生真的是深圳在校在园的学生，所以政策规定在校在园学生由学校统一办理参保。

纳入少儿医保的教育机构仅1500至1600家

据不完全统计，目前我市正常经营的包括学校、幼儿园在内的各类教育机构达3500家左右，但是纳入到少儿医保的教育机构仅1500到1600家左右，两组数据相差较大。

据了解，2007年实施少儿医保时，社保机构曾进行过摸底，预测符合条件参保的少儿全市应该在70万人左右，但时间过去两年，最新统计数据显示，我市少儿医保参保人数只有54万左右。张永星认为，除了因计划生育证明难办等原因而让一部分符合条件的少儿没有纳入到少儿医保以外，另一个主要原因是学校支持与配合的程度不够，一些教育机构特别是民办学校和幼儿园觉得帮学生参保增加了工作量，而且很多学校都将少儿医保的参保交给校医去处理，但不少校医是临聘人员，不仅没有积极性，更认为参保是一项额外工作。

那么参保是否真的就增加了很大的工作量呢？张永星告诉记者，今年少儿医保参保全面推行网上申报，学校的申报工作其实并不复杂，校方只要凭用户名和密码登录网上申报系统，然后将新学年在校学生名册上传，系统能自动识别学生是续保还是新参保，然后新参保学生家长填写首次参保登记表，并上网补录学生详细信息，最后学校收集全校参保学生资料，统一交到社保局即可。

学校代办医保，政府每年每人补3元钱

市社保局新闻发言人黄险峰在接受记者采访时表示，从政策层面上讲，少儿医保不是强制性保险，加上人手的原因，所以社保机构不可能一家一家学校去督促参保。对于一些家长目前遇到的情况，黄险峰说，家长除了多跟学校沟通外，也可以向学校所属的教育部门反映，社保机构也会跟学校进行沟通。

黄险峰说，深圳在设计少儿医保办法时其实已经考虑到了这个问题，《深圳市少年儿童住院及大病门诊医疗保险试行办法》除明确规定各中小学校和托幼机构每年应将参保人的基本信息报送市社保机构这样的义务外，为了提高他们对少儿医保征收工作的积极性，在第十一条还规定，中小学校和托幼机构及有关部门协助配合完成少儿医疗保险费征收工作的，市社保机构给予适当的经费补贴，该经费由市财政纳入市社保机构部门预算，目前的标准是每年每人3元钱。

有关人士认为，少儿医保是惠及孩子的民生实事，所有符合条件的少儿都有参加医保的权利，不应该因为人为的障碍而导致一些孩子无法享受这一保障。