2006年4月11日，姚某在某保险公司巧家营销服务部花5万元购买了一份定期保险产品，并签订了《保险合同》。合同约定的内容包括：生效时间为2006年4月12日，年交保险费5万元，保险金额为200万元，并标注了受益人。姚某的父亲和赵老师的受益份额均为投保额的25％即50万元。
8月29日，姚某回巧家县茂租乡看望父亲，返回途中从山路上摔下路旁的一道深沟，当场死亡。接到报案后，当地公安干警、保险公司工作人员和死者家属都赶到了现场。尸体被就近送往四川省西昌火化厂解剖后火化安葬。公安机关的调查材料、解剖资料和报案记录都提交给了保险公司。
处理完姚某的后事，受益人依照《保险合同》规定向保险公司索赔，保险公司拒绝赔付。一怒之下，受益人赵老师和姚某的父亲将保险公司告上了法庭，分别提出了索赔各自应享有的50万元保险金的诉讼请求。
保险公司辩称，姚某在投保时隐瞒事实。姚某表示，她拥有的茶楼、两处房产以及年收入为40万元的事实都是虚假的，并隐瞒了已经负债数10万元的事实。因此，保险公司认定姚某有明显的骗保意图。
保险公司虽主张姚某生前已债台高筑，骗保意图明显，但未能提供相应证据予以证明，因此对保险公司的主张不予支持。因此，保险公司应当承担自己在核查投保人经济状况不力的承保风险。与姚某签订的《保险合同》依法成立，由于投保人姚某已经死亡，保险公司应当按照约定全面履行自己的义务，于判决生效之日起两月内支付两位受益人各50万元的保险金，并承担案件受理费17600元。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
