【摘要】根据保监会的规定：保险公司在利益演示中不能出现任何演示利率等比例性指标，因此客户在分红产品说明书中只能看到高、中、低三个档次的分红水平，而不能按照6%、4%、3%来演示红利的累积利率了。但是广大投保人必须注意：尽管大家都关心哪家公司哪个产品的红利更多，实际上如果仅仅根据过去几年分红情况来演示未来收益存在很多的局限性。
哪一险种、哪一公司在过去几年给客户分配了更多红利，显然是购买分红类保险客户最为关心的问题。
然而，由于各公司各险种结算方式的差异性、复杂性和非透明性，使依据各险种过去几年实际分红状况对比结果具有极大的片面性和误导性。原因如下：
1、各公司各分红类险种结算方式的复杂性及相关资料的非透明性，使短期实际所得红利失去比较价值。
只要我们收集比较各保险公司保障内容相近的各种分红险的产品说明书，就不难发现，在相同假设红利率条件下，各险种的短期所得红利（三五年内）差异极大；而二三十年后的累计红利却基本相同。
对于这种现象，有着多种不同的说法。
有人说是因为一些公司或一家公司中的某些险种，相关费用由后期分摊，使投保这一险种客户的初期所得红利在账面上得到更多的展示；
也有人说是因为相关险种保障部分的各种准备金提取后置导致的结果；
更有人说是因为有些公司采取保额分红方式，客户无法将短期红利提现，故意将未来可能的红利前置，以扩大实际投资收益，占领更大的市场份额。
由于相关险种结算方式的非透明性及保监会的明确规定：保险公司不得通过公共媒体公布或者宣传分红保险的经营成果或水平，不得以任何方式将分红保险的经营成果与其它保险公司的分红保险进行比较。使我们对以上种种说法无法给出正确的判断。
也正因为这种不透明性，使短期实际所得红利失去比较价值，因此，购买分红类保险更需要关注的是各家保险公司过去的长期投资状况！
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
