三是，保护医生，但也把保护病人利益放在同等重要的位置。如积极参与对医生的再教育、打击伪劣医疗和揭露庸医，不断淘汰总是让组织“赔钱”和“出丑”的会员。对出事原因刨根问底，积极警示会员，以免再犯。这在客观上就不断会提高会员的医疗水准和荣誉感，有利于保护患者。当然也降低了自身的风险。
我国已经具备试搞类MPS的一些条件。比如，我国已有执业医师和执业助理医师237万人，现有的医生组织—中华医学会历史悠久，有很大的号召力，拥有50万名会员，各省和各学科都有分会，组织结构很好，可以有类MPS的作为。再说，我们的新医改方向与英国公费国民医疗服务体系有相似之处，英国是由政府向医院购买医疗服务的，医院再购买医生的医疗服务。为了保护医生的合法权益，营造安全行医的环境，同时让患者得到合理赔偿，英国也想了不少办法来帮助医生处理投诉和诉讼。起初也有很多商业保险公司参与医生责任保险，但因为医疗纠纷的不确定性和高赔偿率，具有很大的风险，很多商业保险公司退出了，而MPS却坚持有效地运行和发展。
我们应明确，搞医疗责任险，保医生是目的之一，更重要的目的是保患者。没有人愿意拿自己的健康和生命去换钱，所以任何赔偿其实都很难弥补患者在医疗事故中所受的损失。可医疗毕竟是高风险行业，而且现代医学仍有许多不完善之处，加之个别医护人员水平欠佳或责任心不强，医疗过失很难避免，出了问题，总要尽可能地妥善解决。对医疗纠纷和事故的处理，目前全世界都还没有十全十美的制度，各国都在不断摸索。MPS也是其一。当下，对我国的医疗责任险，承接的保险公司以赢利为目标，也无可厚非；一味要求政府对此加大补贴，也不太现实，贴多少是边？而且，医疗主管部门一直搂在手上，直接介入，行政命令，也不是长远之计。能不能学习一些MPS做法？在局部试一试让医生自己保自己？摸索出一些经验。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
