因此，处理医疗过失引起的各种医患纠纷，需要一部全面的、具有可操作性的、法律层级较高的民法特别法作为法律依据，通过立法规范医疗纠纷的赔偿处理程序，明确医疗事故责任的鉴定规则及赔偿标准、最高限额，使医、患、保险三方均有法可依、依法办事。
二、医责险要与医疗意外险相结合。
根据公平责任原则，医疗意外风险应划分成两部分：一部分是医疗机构及医生应承担的医疗责任风险，该风险可以由院方投保医责险来转嫁；另一部分则是患者就医可能面临的医疗意外风险，该风险由患者自己承担，不能由医责险赔偿。
目前市场上医责险保险范围仅为医疗事故和医疗差错，而对医疗机构构成压力的医疗纠纷还包括了医疗意外和并发症。要充分解决医疗纠纷，仅实行医责险是不够的，还应开发出适合不同病人需求的医疗意外保险作为补充。这样，医疗机构投保医责险，患者为自己投保健康险或医疗意外险，从而能够全方位地应对医疗风险。
三、设立专业的医疗纠纷处理小组。
长期以来，我国就缺少一个独立的医疗事故鉴定机构，缺乏权威的医疗纠纷鉴定结论。在医疗鉴定过程中，医务人员既当“球员”又当“裁判员”，导致人们难以相信鉴定结果，这既是医疗纠纷频出的原因之一，也是医疗纠纷出现后难以调解的原因之一。
因此，要设立一个独立于卫生行政机关之外的专门机构处理医疗纠纷。目前，北京、上海、天津、南京等地都设立了专业的医疗纠纷调解中心，负责医疗纠纷的调解和医责险的理赔，使医院和医生从医疗纠纷中解脱出来，取得了一定成效。
综上所述，医责险虽然在我国极具市场潜力，但它不是单个孤立的保险问题，而是一项非常复杂的系统工程，需要立法、司法和行政等各个方面的协同努力。相信随着社会的不断进步，我国终将建立符合自身国情的医责险制度。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
