“原位癌就不是"癌"吗？原位癌不保，等到原位癌发展到了癌症(恶性肿瘤)再给予理赔，那么真正到恶性肿瘤时有几个能活下来的？说白了，我们这些投保人买的保险就是死了才能拿到钱不是吗？”市民徐女士郁闷地说。

　　从医学的角度来说，原位癌是恶性肿瘤的最早期，治愈的机会只是接近百分之百。但若原位癌不及时加以治疗，发展成浸润性癌，将会严重威胁患者的生命。也就是说，原位癌并不是治愈率百分之百。

　　同时，从治疗成本来看，原位癌也比浸润性癌要低得多，如早期宫颈癌治疗费用仅需3，000—10，000元，而若发展至浸润性癌的治疗花费则高达5-20万元。因此，从“病情严重”和“花费巨大”两个指标来相比差距较大，原位癌的患者最需要做的是早发现早治疗。因此在2007年8月1日，保监会在全国统一理赔大病条款的基础上又放宽了赔付标准。

　　针对这一政策，一些合资寿险公司在重疾险中，推出了为轻症重疾及时提供援助保险金，并逐渐将保险金的给付比例从基础保额的20%提高到25%。而这里轻症重疾中包括了非危及生命的5种常见轻型癌症(包括原位癌等)。也就是说，投保人一旦得了“脑中风后遗症”、“冠状动脉搭桥术”、“良性脑肿瘤”(包括原位癌等)，在前期的治疗中，保险公司可以先给患者一笔援助金，让患者及时治疗看病。

　　[法眼]

　　法律倾向保护弱者

　　那么，就徐女士遇到的问题，保险公司的条款是否是霸王条款？对此，本报记者采访了南京志仁律师事务所的封顶律师，封顶认为，首先保险合同属于格式合同，其中的条款属于格式条款，按照《合同法》维护公平、保护弱者角度，对格式条款予以了限制。

　　首先提供格式条款一方要有提示、说明的义务，应当提醒对方注意免责条款的内容，并按照对方的要求予以说明。就这一条而言，人寿保险作为格式条款提供者，有义务对保险条款中相关的医学名词，保险术语等专业用语向投保人作出具体告知和解释说明。并且，徐女士在这份保险合同签字前，应该有权利从保险代理人那得到一份双方签字的“告知书”，不该在病后申请赔偿时才得知原位癌不在该保险保障之内。

　　而该事件中，徐女士就是吃了这方面的亏，原本以为购买重大疾病险，可以减少自己今后在患癌症这类重大疾病时的巨大开支，却因为不理解保险合同中的相关术语以及忽略了相关细节，使得自己原本的投保目的落空，那么对于投保人来说是不公的。除此之外，封顶律师认为，“原位癌”作为一个医学名词，在医学领域的解释都存在一定程度上的争议，那么投保人和保险公司对于条款的理解存在争议也是必然的。不过，最终，将会从维护公平保护弱者的角度倾向于投保人。