强制参保如果有补贴赞成全民参保

　　听证陈述人陈全福于昨日下午对自己的陈述观点进行了补充，他认为，交强险和医保参保都是为了未来收益，初看起来交强险的受益者非参保人，而医保是参保人本人，但是从整体而言，都是为了将来的受益而在今天的付出。当面对疾病的时候，未参保者如何寻找救助，博同情？求媒体？偶尔为之尚可，长效机制则毫无可能。医保的一定程度的强制，特别是无任何医疗保障者强制参保，更是为了参保者将来病有所医而付出的较低成本。比如目前的大中学生参保率相对较低，一旦有了疾病，往往都是需要高额治疗费用的疾病，这个时候再亡羊补牢就有点来不及了，而自以为身体强壮不需要参保的精于算计者，则是大众的理性导致了最后不理性的结果——医保资金池难以为继。广州的医保相对于全国的其他城市，是比较好的，很多城市的限额都远低于广州，也因此导致了不少外地的医保团来广州就医，身在广州的居民更应该行动起来！

　　陈述人马俊回复网友说，全民医保社保和强制医保社保是两回事。而且，对于失业无业贫困的人来说，优先考虑的是明天能否吃饱饭，而不是到老够不够钱花。当然，正如您说的“只要政府有相应的补贴措施”，这个前提能落实的话，我也支持您说的全民参保。

　　钟银冰在回复网友时提到，在广州实行全民强制医保，对于城乡居民自行购买，部分人可以实现，可生活水平低下，例如低保户等等这些特困群体，所缴纳的费用却是拿不出，这次的听证会，强制参保是需要，不过建议需要分层判断，是否对于特困人员给予一定的补助。她同时表示，“一位网友跟本人提到一点，以家庭为单位，如果能够一家人共同购买一份医保，就医时可以共同使用，那也可以在参保的情况下省下很多的资金，觉得这个提议也是不错的，能够考虑到资源的合理利用”。

　　学生参保建议对未成年学生实施12年免费参保

　　有网友提出，学生仔参保，在缴费问题上，学校确实比社区方便，但关键是学校对不交费或不按时缴费的家长无能为力。而且在收费过程中，学校遇到的实际问题很难与社保局信息互动，会耽搁医保的办理过程。陈述人莫利作为一名教师，支持该网友的观点。对此，也有网友提议，作为未成年学生，父母是其合法监护人，父母应该承担给未成年人办理医保的相关手续。现方案以立法方式规定学校是学生医保负责任人，而规避了监护人的责任人，未免本末倒置了。其实可以参考羊城通的做法，由学生监护人到银行或社保局缴纳医保款，再凭回执回学校登记，由学校协助统一办理医保。或政府参考九年义务教育法，对未成年学生实施12年免费参保，惠及学生。