如果其丈夫某乙是投保人，那似乎能适用《保险法》五十六条的规定，保单无效。
个人观点认为投保人应为死者某甲。“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人”。在本案里，是谁与保险人定的保险合同，谁支付的保险费？难道需要去考证这笔保险费是从谁的财产中支付？那如果是从夫妻共有财产中支付呢？所以，认定投保人只能是保单所载明的人，即投保人一栏里载明的。虽然事实上是其丈夫到营业部购买的保险，虽然保单结尾处投保人签字栏里的签名是其丈夫某乙，但这份保险合同的投保人也应该是死者某甲，其丈夫只是为其购买保险的经办人员，而不是保险合同当事人。
第二、保险人承保时审核不严格
如果保险人在承保时严格审核，那上面所说的情况是不会出现的，而既然保险公司在这种情况下为其签发了保单，是否可算作是对因被保险人未签字拒赔权利的放弃呢？这种情况下，是否能适用弃权与禁止反言原则？如果能，即使本保单的投保人是死者丈夫某乙，保险人似乎也不应主张保单无效而拒赔。适用保险法第五十六条拒赔，是否过于死板？
第三、在团意险中很多保单都没有被保险人的签字
在团意险中，就我所经办过的案子，尤其是不记名投保的情况下，大多数保单都没有被保险人的签字，那在这种情况下，如果被保险人因意外事故死亡，这些保单是否都可以按照保险法第五十六条主张无效？在实际操作中，还没见过一例这样的案子保险公司主张保单无效的。
因此，本案保险公司拒赔的理由似乎不是很正确，如果怀疑案子有问题，慎重是必要的，向公安机关报案要稳妥些。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
