近日，北京市东城区人民法院受理一起因投保人投保一年半后“自杀”，保险公司拒付保险金的案件。8月29日，此案继续开庭。被告信诚人寿保险公司申请3名法医界专家出庭，力证死者服药剂量严重超出正常范围，以不正常服药行为证明投保人郭某是自杀。
而原告代理律师则认为应以公安机关出具的死亡证明为准，公关机关并未做出投保人是自杀身亡的结论，保险公司应该做出赔偿。
案件回放
作为信诚人寿北京分公司的业务员，2005年5月到10月，郭某购买了所在公司的3份保险，保险金额为66万元。3份保险受益人为她的父母和妹妹。保险合同同时规定，在投保两年内，郭某如果自杀，保险公司将不承担赔偿责任。按合同约定，郭某缴纳了全部保险费。
2006年12月20日，郭某被男友高先生发现死在家中。北京通州警方调查后认为，郭某的死亡不属于刑事案件。尸检显示，郭某是因服用了含苯巴比妥的药物中毒而死。苯巴比妥是一种具有镇静催眠抗惊厥作用的药物，可用于癫痫症的持续状态治疗。该药说明书上标明：“大剂量服用会导致急性中毒，最后呼吸衰竭死亡”。郭某的男友高某患有癫痫，家中常备有苯巴比妥。
郭某的父母随后向信诚人寿提出索赔，却遭到拒绝。信诚人寿出具的保险合同显示，自杀或私自服药引起的死亡，保险公司均不承担赔偿责任。2007年4月10日，信诚人寿出具《理赔决定通知书》，认为郭某之死属于除外责任范围，不予给付。于是郭某的家人将信诚人寿告上法庭。
自杀还是意外
双方各执一词
8月29日庭审的焦点依旧是苯巴比妥药物中毒源于自杀还是意外，谁有权做出死亡原因认定。原告代理律师邦信阳律师事务所牟子健坚持认为，郭某不是自杀，而被告信诚人寿则坚持郭某属自杀的意见，双方分歧明显。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
