首都经济贸易大学劳动经济学院副院长朱俊生在接受和讯网访谈时表示，对大病
医保新政将迎来
健康险的春天一说持保留态度。毕竟我们整个社会保障制度的管理是比较集权的，基本上是“官办、官设、官管、官督”的体制，它是具有垄断性的。让市场去参与，是不是有效的能打破这种垄断的局面。
朱俊生，健康险的问题的关键在于政府自身怎么去定位的问题。我们保险公司介入大病医保，那就意味着公与私在合作。公是政府，私是盈利性的商业性公司，它们合作二者都要守规则。如果让政府过度的干预，特别是干预到产品的定价，比如说保障的品种，保障的范围，如果有太多的干预，我想这里面有更多的问题。
以下为访谈实录
和讯保险：您好朱院长，今年8月份六部委下发了大病医保新政，您觉得大病医保新政和医改之间的关系是什么呢？
朱俊生：大病医保是保险公司参与经办，医改意味着什么？这就涉及到中国
医疗保险整个的经办体制。有的学者用8个字去概括它，说我们整个社会保障制度的管理是比较集权的，基本上是“官办、官设、官管、官督”的体制，这样的体制之下，它是具有垄断性的。
我们当然希望它具有竞争性了，因为只有竞争我们能看到更好的一些形态出来。让保险公司去经办，虽然很多人说它有很多的意义，我觉得最大的意义是在某种程度上能不能试图打破这种垄断，让经办的主体，除了政府部门，包括它下面的事业单位之外，有没有市场化的形态去参与。
中国现在有100多家保险公司，寿险和产险都是60多家，他们都具有参与的资质和资格，而且有的公司其实已经在这个市场长摸打滚爬很多年了，也积累了很多的经验，很多的大公司也有全国的网络，经营效率也在不断的提升，在这样的背景下，让市场去参与，是不是有效的能打破这种垄断的局面。因为我们医改最根本的出发点是让人民能够享受更好的医疗服务，更充分的医疗保障，这一点上从打破垄断、引入竞争的角度来看，意义是非常大的。
和讯保险：有人说健康险的春天已经到了，您同意这个观点吗？
朱俊生：我是持谨慎的保留态度。因为这样的政策出台，至少在政策的层面上开了一个口子，应该说这是很艰难的。为什么？政府部门自身六部委来推动这样一个事情，我们很清楚，对政府部门自己经办是有某种程度的冲击，不管从哪个角度来讲。既然这样做，一定是看到了利用市场的优势去让我们的事业做的更好。这对于健康险意味着时候什么？是不是春天就来了？不一定，它们中间可能有巨大的拉锯战，现在只是提供了一种可能。
