消费型产品更实惠
对于有购买两全险意愿的市民来说,面对年内可能会到来的加息,应该如何应对呢?
如果是更看重两全保险中的身故保障功能的市民,不妨就直接放弃两全保险,直接选择纯保障型的定期寿险。
从目前市面上的产品来看,获得同样的身故保障的情况下,两全保险的保费比定期寿险高得多,在加息后,省下的这部分保费存银行都比买两全保险划算。
假设30岁的钱先生想获得10万元的身故保障,保障到50岁,投保一款两全保险A产品,20年交费,则每年需要交保费4500元,而如果他投保不带返还的定期寿险B产品,同样保障到50岁,10万元保额,则每年只需交保费250元。
以上两款产品都可以提供20年10万元的身故保障,他们的区别在于,A产品还可在钱先生50岁时,一次性返还10万元的生存金。不过,单看保费,B产品20年下来就能节省8.5万元保费。而且即使不考虑未来的加息因素,在最近一次加息后,单单首年多交的4250元的保费,按5年期定期存款不断转存,20年后,税后本息和也已经有11332.77元。
分红险有优势
对于想通过带有身故保障功能的两全保险来强制储蓄的市民来说,应优先考虑带有分红功能的分红型两全保险。
目前,市面上在售的大多数两全保险都是分红型,每年或有额外的红利给付,但仍有少量的固定收益的两全保险在售。虽然,分红并非保证给付,且分红率并不确定,要取决于保险公司当年的经营情况。不过,分红险分红率从某种程度上会有利率联动,单考虑收益性,与固定回报率的两全保险相比,在加息周期下,还是有优势。
用微信“扫一扫”,精彩内容随时看