保险绕不过鉴定关

　　在成功投保之后，王小峰发现，所谓的艺术品保险并没有之前想象得那么神秘和复杂，“关键的问题在于如何让所投保的艺术品尽量确保鉴定结果准确，从而能够在艺术品保真和保费价格制定上和保险公司达成共识”。

　　王小峰解释道，为了保证投保的艺术品在鉴定结果上的真实性，此次投保的艺术品经过了三道鉴定门槛。头两道门槛包括了成都文交所自己的专家团队对于投保艺术品的鉴定和再鉴定。

　　“第三道门槛，保险公司会将这份鉴定报告送交自己信任的鉴定团队和再保险公司，进行最后的确认。”彭矩华向记者解释道。

　　中国平安财产保险四川分公司此次就向国际知名保险公司信利保险进行了再投保。这就要求成都文交所出具的艺术品鉴定报告，必须同时得到中国平安财产保险四川分公司和信利保险的双方认可。

　　当艺术品保真问题通过以后，还面临着如何确定艺术品保险费率的问题。彭矩华解释，国际上艺术品保险费率在1%左右。他们有着完善的鉴定估值体系和信用机制，保险公司几乎对所有艺术作品做100%的保险。但是，目前国内还做不到。已有的短期艺术品运输险的保险费率很低，一般是千分之几，而承保期在几天至几个月之间。

　　“当三方都对艺术品鉴定结果、定价达成共识以后，就签署最终协议。然后，保险公司将安排专门的人员，对成都文交所这批艺术品的存放环节、安全隐患进行检查；并对成都文交所相关人员进行培训，以确保艺术品在受保过程中不出现任何差错。”彭矩华表示。

　　“权威第三方”缺失成阻碍

　　艺术品投保过程中需要在多家机构进行鉴定，但即使如此，也无法保证万无一失，原因就在于目前国内权威鉴定结构的缺乏。

　　有业内人士指出，目前国内最权威的鉴定机构都在为国有博物馆、收藏机构服务，例如故宫就有自己的鉴定团队，而且基本上集合了当下国内最顶尖的鉴定人才，但却不对外开放；而民间的鉴定机构真假难辨，难有几家获得业内共同认可。

　　国际知名艺术保险企业安盛艺术保险（AXAART）有限公司亚洲区域经理孙贵珍表示，目前西方国家都有一些具备公信力的估值机构和公司，例如AmericanAppraisalAssociation（美国估值协会）。这些为艺术品鉴定服务的机构要通过考试颁发估值师专业证书，而且因为其数十年的发展历史，其权威性已被业内公认。

　　她表示，因为“权威第三方”的缺失，导致艺术保险的两个核心问题存在争议，即“保险前鉴定、定价”和“出险后评估”。“保险前鉴定、定价”是指，所要投保的艺术品真伪如何判断、价值如何确定。“出险后评估”是指，一旦这件艺术品在保险期间损坏，如何进行修复，修复后的价值如何评判。

　　孙贵珍表示，定价是最困难的环节。安盛艺术品保险通常会利用第三方的专业定价公司，比如拍卖行，请他们来估价，而这笔费用通常要由客户自己承担。

　　“需要说明的是，即便客户无意中买到假艺术品，他还是愿意用假艺术品本身的市场价值作保，保险公司也可以接受。所以，保险公司的责任不是帮助客户鉴定艺术品真假，而是在一个过程中去审核收藏这件艺术品的背景。如果国内有一家公正的、公信力强的单位能够承担鉴定环节，我们很乐意接受他们的鉴定结果。”孙贵珍表示。

　　对此，彭矩华也颇为头疼，“国内的现实状况是，假设一件价值6000万元的艺术品在出险受损后，经过修复，投保人认为还值4000万元，但保险公司认为只值2000万元，双方只相信自己的鉴定，此时想找个权威第三方机构却很难找到”。