上海证券报获悉的行业内部数据显示，预计2016年人身险满期给付与退保金额或达1.1万亿元，是近几年满期给付与退保的最高峰。
面对持续滚动袭来的“旧债”重压，各方均严阵以待。从规模保费和新单保费增速来看，行业现金流整体充裕，风险基本可控。但相对而言，若干个体所面临的形势则要严峻一些，尤其是过去几年在负债端、投资端一路“高歌猛进”的新锐险企，难言轻松。
“旧债”多来自银邮渠道
自2013年人身险行业进入满期给付及退保高峰以来，所涉金额不断攀升，于2015年进入高位，满期给付与退保金额合计超过9000亿元。
行业内部数据显示，从趋势来看，预计2016年人身险满期给付与退保金额或达1.1万亿元。其中，满期给付或将达3000多亿元，退保或达7000多亿元。
“旧债”多来自彼时火爆的银邮渠道。据业内不完全统计，在今年的满期给付、退保金额中，银邮渠道的占比或占九成、七成。
从产品类型来看，绝大部分满期保单是
分红险，占比或超九成；从退保险种来看，普通寿险、
万能险、分红及其他险种或各占三分之一，值得一提的是，在这些退保险种中，或有近半属于高现金价值产品。
高现金价值产品之所以成为退保“大户”，与其“人为缩短无损失退保期”的产品设计不无关系。即名义上是长期分红险、万能险，但1年甚至6个月、3个月就可退保且无需承担损失。这在很大程度上为未来的退保埋下了隐患。
