额外投资、灵活套现、持续奖金、信息透明这四大优点因篇幅有限不在此详细阐述。

　　投连险业务曾在国内出现短时间低迷，由于长期股市不景气、客户对投连险产品的认识偏差、部分保险公司代理人不能及时在投资市场有较大变化时及时给客户提出合理建议，最终导致投连险投资账户亏损的局面，国内退保风波一度蔓延。2005年投连险全国保费收入45.84亿元，比上一年同比下降13.12％。2005年四月信诚推出“三连宝”投资组合，这是国内首个集投资连结与万能寿险于一身的保险产品，使得投资险有了保障、投资、收益保底三种功能，打破了业界投连险收益出现负增长的僵局。

　　2006年，我国资本市场一片艳阳天，加上保险资金进入股票市场、债券市场和境外资金运用范围限制的松动，为曾经陷入困境的投连险带来了又一股新鲜的活力。总体上，投资收益率远远超过万能险和分红险。信诚[运筹]慧选投连[基金投资账户]在2006年1月10日到2006年12月31日期间，单位价格从9.15159元上升到14.99734元，增幅高达63.88%。截至2007年1月6日止，单位价格已经涨到15.58005元。

　　投连险与开放式基金优劣对比：

　　新一代投连险能从当前热销的开放式基金中分一杯羹吗?我们可以从多个角度对两者进行比较。从收益和安全问题上看，投连险的投资者由于初始费用相对较高，注重的是长期的投资回报，其资产流动性要求会小于开放式基金；开放式基金为防止出现资产的流动性风险，必然会保持一定的现金以备赎回，从而影响到其总的投资回报。

　　但投连险具有基金不可比拟的几个优势：

　　首先，投连险具有保障功能，而基金则不具备。例如，如果被保险人在保险期限内发生意外，即使同时投连险投资失败，其保障功能也不会受到影响，被保险人或者受益人仍会得到保险金给付。而基金投资者发生意外的同时一旦投资失败，只能“雪上加霜”。

　　再者，从收益性和安全上来看，投连险的管理者注重的是安全性，虽然其初始投资费用相对较高，流动性和灵活性远远小于基金，但是由于保险资金比较稳定且有后续不断的援军，其长期收益会比较稳定且可观。而基金在短期收益上更胜一筹。

　　此外，从抗风险能力上来看，如果投连险有源源不断的续保资金和新投保资金的注入，可以大大提高保险投资基金在证券市场上的抗风险能力。这是海外保险投资基金在证券市场上能够取得10％以上长期稳定高收益的根本原因。而基金以短期收益为主，这可能造成一旦证券市场出现严重低迷或管理者出现决策失误，基金管理者只能采取自杀性的派发来应付基金持有者的赎回，从而加大证券市场的波动，增大风险。

　　综上，投连险更适合那些有保障需求且有充足资金进行长期投资的“战略”投资者。

　　另外，因更强调投资功能，投连产品与传统寿险产品(包括分红险)相比，政策环境更为宽松，可更多投资于风险较高但预期收益也较高的投资渠道。以基金为例，投连产品可将资金100％投资于基金品种，而分红保险最多不能超过15％，传统产品则受到更为严格的限制。

　　（来源：新浪网）