投保知识手册 | 分红险 | 万能险 | 投资连结险 | 理财百科 | 产品 | 案例 | 问吧
向日葵保险网 > 理财险频道 > 深度评论 > 正文
中邮“三大罕见”之争议
向日葵保险网
[导读]:中邮人寿在保险行业起步的时间并不长,但是,短短三年时间,它就创造令人惊叹的“三大罕见”成绩,就此而引发的各方争论不断。

  罕见之一:成立不到三年,已跻身全国前十

  2012年,成立不到三年的中邮人寿,跻身全国前十,其2010年与2011年的人身寿险保费收入,同比增速都接近300%,分别为296.64%、295.35%。

  而同期,寿险行业增长都在放缓。其中2010年,全国寿险业增速为31%,2011年为6.8%。而2011年中国人寿、平安人寿、太保人寿、新华人寿、泰康人寿五个寿险公司保费增速都在30%以下。

  罕见之二:一款产品打天下占比超九成

  2011年,“中邮富富余1号两全保险(分红型)”一款产品的保费收入占比98%,前五大产品占比达99.98%,集中度非常高。

  而对比同期国寿、平安等保险公司的产品集中度,都相对低很多,没有出现“一险独大”的局面。与其同期成立的新兴保险公司,其产品集中度也未及中邮。

  罕见之三:产品保障与收益双低

  一方面,“中邮富富余1号两全保险(分红型)”产品,被保险人一旦出险,意外身故与意外全残的情况下,保险公司给付的保险金额是所缴保费的两倍,保障性在业内处于低水平;另一方面,按演示利益的中等水平计算,该产品的累计红利,加上满期给付金额共为11407.7元,远低于目前5年期定存收益(本金+利息)。

  除此以外,“中邮富富余1号两全保险(分红型)”的现金价值也明显低于市场同类产品。记者通过对比发现,无论比较保险责任、保险期间现金价值、保险利益,中邮富富余1号均逊于同类产品。

  业内人士争议中邮之三大罕见

  那么为何产品优势不突出,中邮富富余1号能如此热销呢?

  某险企高管分析,从中邮人寿自身来说,有动力也有优势来主打生死两全保险。一方面,此种“类储蓄性”的保险产品,不占用公司的死差,投资压力减少,对公司经营能力及风控能力的要求也会相对降低;另一方面,可以借助邮储银行的渠道优势,实现保费猛增。

分享到:

关注向日葵微信号
 

   用微信“扫一扫”,精彩内容随时看