中国大妈的故事仍然没有讲完，金价连续7个交易日跌去106美元之后，“她们”被套了。
不过，更充满戏剧性的情节则是，不少中年男性投资者借助双向黄金交易工具卖空黄金，上演了一场“中国大叔”为“中国大妈”复仇的大戏，据说获利丰厚。
这可能是真的，不过很多人都坚信，这改变不了大多数老百姓在财富市场长期的弱势地位——与投资理财渠道逼仄相对应的是，民间理财投资更主要的还是缺乏安全保障。
这种状况，随着不断发生的银行理财纠纷乃至骗案而更显严峻，人们不能忍受的是：很多导致理财产品风险的因素，并非来自市场，而是机构违规或监管漏洞。
很多业内人士都建议中小投资者改变“单打独斗”的理财习惯，把财富管理的事情交给专业机构。比如香港F&C资产管理亚洲有限公司执行董事兼亚洲区总裁蔡清福最近就劝说人们将投资交给“基金管理，或者是理财方面的产品”。
现实情况却表明，机构理财同样让人失望。
基金年报统计显示，自熊市以来的5年，基金为投资者取得的收益为-9589亿元，而收取的管理费收入却达到1442亿元。这表明，若投资者5年前开始购买基金，持有至今不但本金出现巨额亏损，还要向基金公司缴纳为数不少的管理费。
网上股票证券交易分析软件同花顺的统计更为不堪——截至5月14日，有多达319只产品自成立以来从未赚钱，还有613只产品自成立以来收益率在3.5%以下，尚不足一年期定期存款收益。
购买理财产品一直被认为更低风险，而大多数家庭也越来越信奉“你不理财、财不理你”的道理，这使得理财市场被认为是对社会闲散资金最大的“吸金石”。
种种迹象表明，从券商集合理财、投资公司信托理财直到购买银行理财产品，人们并没有真正找到值得信赖的理财机构或产品。
比如，银行理财产品这几年持续升温，其原因则如罗兰贝格管理咨询公司合伙人彭怡所分析的——老百姓现在还是认为中国的银行不会出事，出了事也会有政府兜着，所以银行发行的产品他们就会更加积极地购买。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
