在新洲区人民法院今年6月5日公开审理此案时，“平安人寿”辩称，该公司在理赔调查时发现，被保险人李昌金在投保前已罹患癌症，并进行了两次电话录音取证，虽然李昌金最终非疾病身故，但其投保前本身客观存在的风险，已完全超出被告在内的任何商业保险人万能型人寿保险的承保范围。“平安人寿”还表示，李昌金发生交通事故时，所驾的两轮摩托车无有效行驶证，该车安全检查有效期2011年2月截止，即事故发生时该车未依法进行安检近十个月。而保险合同中约定，被保险人驾驶无效行驶证机动车发生交通事故导致保险事故的，被告有权拒付保险金。
法院一审判决要赔
新洲区人民法院审理认为，李昌金投保前在保险公司指定的医院进行过健康检查，得出的结论是检查项目“未见异常”;保险公司仅凭两次电话录音，不足以证实李昌金患有癌症;且李昌金身故与保险公司抗辩的李昌金所患疾病无关，保险公司适用“免责条款”解除保险合同和拒付保险金的行为，违反了《保险法》的相关规定。
李昌金在交通事故中死亡，虽然他所驾摩托车的交通安全检验有效期已过期，但他无与此事故有因果关系的道路交通安全违法行为，亦不承担此事故的责任，属于意外伤害事故，保险公司应按合同约定进行理赔。
法院还表示，我国《道路交通安全法》及相关条例虽对机动车定期进行安全技术检验有明确的规定，但对领取行驶证后未按期进行年检的车辆，能否认定为“无有效行驶证”未作明确规定，且机动车未进行年检如何处理，是公安交管部门行政管理和行政责任的范畴，与本案所涉的保险免责条款无关。
因此，新洲区人民法院作出一审判决，“平安人寿”赔付李昌金身故保险金23万元，并负担本案受理费4750元。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
