一般来讲，有以下三种方式:
以小康型为例，假设需要30万治疗费用，
第一种：可一次性存30万的定期存款，那么需要用时就没有问题。
一般人都不会或无法采用此种方案
第二种：每年存银行15000元，存满20年，就能够达到预期效果。条件是必须①存满20年、②在20年中没有任何风险、③能够有这种连续存款的习惯，不会因消费的冲动挪用这笔钱。
第三种：类似银行每年存15000元，存20年，如果不发生意外，同银行没什么区别，资金在逐步增多;一旦中途发生意外，就算存期不满20年，也可以得到用第二种方法需要20年才完成的30万。他的优点在于借用了别人的时间来达成自己的心愿，这种方式，是以计划的方式真正做到计划储蓄，俗话讲“吃不穷，穿不穷，不会计划一辈子穷”。
通过三种方式的对比，第三种的优势明显强于前两种，但他有没有缺点呢？回答是肯定的：有！
第一：支取不灵活，没有办法作医疗以外的支出
第二：在不发生意外的情况下，必须要有持续交费能力
本身这笔钱就是医疗费用，生病或发生意外时，都会给付给我们，唯一不方便的是，当我们要改变资金性质时，确实会出现不方便的现象。也正是改变性质不方便的原因，才是我们一般都不去改变它的性质，真正需要的时候，我们才不会有任何的压力。如果我们真的要改变它的性质的话，要么最初就不要建立医疗保障基金，要么就采用保单贷款。就如社保的养老、医疗、住房公积金，他们的用处各不相同，但相互之间不可替代，才真正帮助我们解决了养老、医疗和住房公积的基本问题。重大疾病基金也是如此。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
