（二）关于赔偿主体的认定

　　此类校园伤害赔偿案件发生后，负有赔偿责任的学校往往以学生保了险，保险公司已经给付了保险金，学生不能得到双重赔偿为由拒不承担责任。一些家长也认为既然保险公司赔了钱，就不能再向学校要求赔偿。其实这是对法律的误解，把财产保险和人身保险混为一谈。

　　学生在校投保的属人身保险合同，和财产保险合同不同。财产保险合同是一种填补损失的合同，其标的是财产。保险事故发生后，被保险人仅得按其实际所受的损害请求保险人赔偿，不得获取超过实际损失的赔偿。财产保险实行保险代位的原则，如果事故的发生是由第三者造成的，被保险人当然有权向该责任者请求损害赔偿，为了避免被保险人获得双重赔偿，被保险人只能获得选择权，即被保险人可以请求保险人予以赔偿，或者请求第三者予以赔偿。如果被保险人从保险人那里获得了赔偿，则必须将对第三人的请求权让渡给保险人，即被保险人不能获得双重赔偿。

　　人身保险合同的标的是人的寿命或身体，人的生命或身体不是商品，不能用金钱来衡量，只能通过由当事人自由约定，在保险事故发生时按约定的数额给付，这就决定了人身保险合同不发生超额保险的问题。其次，人身保险合同责任和侵权责任的请求权基础不同，这两种责任基于不同的法律关系而产生。本案保险公司依法承担的责任是合同责任，学校承担的是侵权责任，戴先生既可以基于人身保险合同要求保险公司承担责任，同时可以基于侵权行为要求学校承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第68条规定：人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。即人身保险合同的被保险人获得保险公司给付的保险金后，仍然有权向其他有关责任者请求赔偿。

　　（三）赔偿范围的认定

　　《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

　　显然，戴先生主张的孩子手术期间的“红包费用”不属法定赔偿范围之列，不能得到支持。

　　结语：现行的校园学生意外伤害事故，受伤害方、致害人方和学校方的责任是根据各方的过错程度来确定的。“这类事件可以分成两个方面来谈，一个是事先预防，一个是事后补救。”律师提醒，学生家长要在家庭教育中加强教育和引导，告诫孩子从事与其年龄、生理状况相适应的户外活动，“因为一旦发生伤害毕竟是不可逆转的”。当然，这并不是让学生天天呆在教室里不要活动，而是在自己单独游戏或与同学一起游戏时注意安全，避免过度激烈的行为。而学校同样要加强安全教育、学生自护自救教育和监管，建立健全安全制度，尤其是对于课外活动，要按照学生的不同年龄段采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患。