第二点，任何人也无法预测市场的高点和低点，但并不等于我们只能消极的听之任之，可以采取适当的止盈止损方法。现在孩子才半周岁，还有17年的投资时间，结合我国国情以及证券市场的大趋势来看，17年进行基金定投，结果出现亏损的风险很低。对于赎回时点的选择，需要借助一定的投资技巧，也可以采取定额赎回的方式。如果个人做不到可咨询相应的专业人士，对于中长期趋势来说，把握的难度不是太大。

　　第三，两辈人感情的东西的确不是金钱所能买来的，但如果是一个投资账户上放着几十万甚至更多的资金，作为已故父母送给年老孩子的礼物，相信孩子也会潸然泪下的;第四，基金定投的操作并不比少儿教育险难，现在我们银行开展的基金定投，只要你签订定投合同，每月定期就会从你的账户中划出资金，买入基金，也是非常方便的。

　　另外，我想说得是在某些方面少儿分红险是不如基金定投的，比如在孩子未满18周岁之前，如果孩子一旦出现保险事故，作为家长领到的是保费/保单现金价值，完全忽视了所缴保费的时间价值。另外，少儿教育险具有投资分红性质。相对与基金而言，它投资部分所占比例是非常小的，所以其创收效应是比较差的。

　　周：既然说到了投资，细心的观众发现在两位专家的建议中，其中有个共同的问题，那就是投资。可以说，基金公司和保险公司投资部都属于专业机构，在这点上，两位有什么看法?女士优先，没有意见吧?张女士先请!

　　张：好的。我认为保险公司的在投资上要略胜一筹。第一，保险公司在投资上没有短期申购赎回的资金压力、短期冲排名的精神压力，真正能做到长期投资。在我认识的客户中，有些朋友投资基金基本上都是短期，时间再长也没有超过5年的;第二，熟悉证券市场的朋友知道，每一波牛熊行情下来，基金在逃顶和抄底上都没有保险资金做得好，总是慢半拍。

　　第三，就是专款专用，这笔钱就是给孩子做教育用的，就不能把暂时它挪过来买车用。如果是基金投资，在不考虑市场因素的情况下，由于买车等原因很可能挪用，有影响孩子将来教育金的可能。基于以上三个原因，我认为保险在一些方面是优于基金的。另外，保险在投资上是相对较稳健的，也比较适合缺乏投资经验的大众人群。

　　钱：非常同意张女士的看法，我感觉张女士也非常了解基金和资本市场，下面说一下我的个人观点，我觉得在投资方面，基金要占优一些，顺便说一下和张女士不同的地方。

　　第一，基金作为一种投资工具，并不适合短期投资。大家知道，买基金时，有一种后端收费方式，特点是持有时间越长，费率越低，一般三年以上就没有申购费了，赎回也是根据持有时间长短费率呈阶梯式下降，可以说在制度安排上基金也是倾向于长期投资的。