网上一篇题为《养老靠政府，看上去很美》的文章最近引起关注。作者的结论是：一、交养老金不划算；二、交得越多越不划算；三、“老有所养”看上去很美，其实靠社保，很可能不如靠自己。但深圳社保部门的有关人士则不赞同此观点。他计算后认为，参保者不到１０年即可“回本”。但养老金增长速度跑得过ＣＰＩ吗？我们是否现在就要为将来的养老做更多打算？

　　最近，一篇题为《养老靠政府，看上去很美》的文章引起不少网友的关注，养老保险面临“缴费高保障低，资金被通胀稀释”的质疑。我们交养老保险划得来吗？我们将来拿的养老金增长速度跑得过ＣＰＩ吗？我们是否还要为将来的养老做更多打算？记者近日采访了社保部门相关负责人，学术界专家、理财专家以及市民。

　　交养老保险被质疑“不划算”

　　在网上的这篇文章里，作者设计了两个模型：第一个模型是假设某人２５岁开始工作，工作３５年至６０岁退休，缴纳养老保险金３５年，７５岁死亡，并假设社会平均工资在未来的６０年不增长，在这种“静态”的情景中计算养老保险金的投入和收入，结果计算得出该参保人领取和缴纳养老金之比为约０．８。作者认为“领回的还没有交的多，显然划不来”；第二个模型考虑到通货膨胀的因素，假设从１９８０年开始，当时某甲和某乙工资都为６０元，某甲只按最低的标准４．８元交养老保险，而某乙坚持每月多交２０元。３０年过去了，某甲和某乙如今都到了退休的年龄，某乙在很长一段时间生活品质只有某甲的２／３，换来的是在社保账户上比某甲多２４００元，这仅仅相当于目前城镇职工一个月的平均工资。作者认为：“某乙前２０年多送进个人账户的钱被通胀严重稀释，几乎等于打了水漂。”作者由此得出３个结论：一、交养老金是不划算的；二、交得越多越不划算；三、“老有所养”看上去很美，其实靠社保，很可能不如靠自己。

　　社保部门称：养老保险不是“自己养自己”

　　针对这些质疑，记者采访了市社保局新闻发言人黄险峰。他说：“社会保险制度作为社会文明发展的一种制度，发达国家都建立了完善的社会保障体系。在西欧一些国家，采取模式是"国家统筹型"，养老保险费来源于政府税收，个人不缴费；另一种模式是智利、新加坡采取的"强制储蓄型"，参保人完全从个人账户支付养老金，用完以后政府不予支付养老金；而中国是"社会共济与个人账户相结合"的模式，这一模式当时是深圳首创，并被确定为全国养老保险的模式。”

　　“一些人对我们社会养老保险的模式存在误区，认为是"自己养自己"。”黄险峰说，“假如是"自己养自己"的话，随着通货膨胀，肯定是不划算的。但是我们的养老保险是"代济"、"共济"。通俗地说，我们年轻人现在交的养老保险费，用于支付现在退休人员的养老金。将来等现在的参保人退休以后，就由那时候参保的年轻人交养老保险费支付退休金。”