所以，一个月赚1万的人，你相当于要拿出6600元来缴税—这种算法当然并不合理，比如医疗险等属于自己的保障支出，如公积金相当于职工解决住房的基金，而不是政府所收之税。如果职工所缴纳的医疗保险被专项用作政府的养老支出，如果职工所缴纳的公积金成为建设保障房的主要资金来源，那么，无论是医疗保险还是公积金，在本质上已经成为职工的税收负担。
诚然，在公积金使用过程中存在一系列问题。
如公积金使用不公平，成为垄断国企等高收入员工的小金库，比如公积金使用过程中存在着上限过低、使用不公平的现象，屡受人诟病，公积金运用充满衙门色彩，沉淀资金巨大显示使用效率极低，沉淀资金使用不当导致价值日益缩水。
大致估算，全国每年大约有超过2000亿元的公积金沉淀资金，全国340多个城市使用结构不平衡，东部沿海城市资金沉淀量相对较少，甚至还不够用，中西部地区城市的资金沉淀量相对较多……所有这些问题只能靠尊重个人产权、提高使用的公平与效率加以解决。
削减缴纳者的收益权与产权直接与物权法的精神相抵触。
可以想像，当公积金成为保障房建设资金的主要来源时，愿意缴纳者越来越少，政府不得不使用强力手段催缴，从征收形式上来说，公积金与税收难有本质区别。
“公积金使用既然不公平、低效率，为什么不能用作保障房建设这一伟大的目标？”这一思路显示出中国市场经济的背后存在着可怕的认识误区：为了一个貌似光荣的目标，可以置产权于不顾。
市场经济的核心个人产权的保护迄今未得到应有的重视。一个五千年的文明古国怎么可能是如此缺乏智慧，尊重公积金缴纳者的产权，通过网络投票取得缴纳者的认可，将公积金资金转入平价房地产信托的方式为保障房出力，缴纳者收获红利，将公积金转变为有章可循的基金，并不难。关键是，有没有把保护个人产权提上议事日程。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
