张某为某个体金属制品加工厂业主，李某为张某的雇员。2010年4月，张某的加工厂承接某浴室楼梯改造工程，李某参与改造工程，在工作时不慎从脚手架上摔下受伤。李某住院治疗，经诊断为左侧肋骨骨折，左肾挫伤。
此期间的治疗费用均由加工厂负担。出院后经李某申请，合肥市人力资源和社会保障局认定李某为工伤，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定李某为劳动功能障碍九级。
李某在申请工伤认定及劳动能力鉴定过程中，加工厂在收到相关部门举证通知书后，未对双方之间的劳动关系提出异议，也未在法定期间内对《工伤认定决定书》提出行政复议，对《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》申请再次鉴定。
因加工厂没有为李某办理相关工伤保险，李某遂申请劳动仲裁，要求加工厂支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇。劳动争议仲裁委员会作出仲裁后，加工厂不服裁决向本院提起诉讼。
案件审理过程中，加工厂认为，李某与张某之间属临时雇佣关系，李某与加工厂之间不存在劳动关系，李某无权向加工厂主张工伤赔偿，只能依据雇员损害赔偿标准向张某主张权利。
法官解析
本案焦点是：李某受伤到底应该适用工伤事故责任还是雇员人身损害赔偿责任。事实上，工伤事故责任与雇员人身损害赔偿责任存在很多相同点，比如它们都属于广义上的雇佣关系的范畴，都适用无过错责任等，但两者也存在显著的不同点：
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
