作者简介：唐钧，和讯专栏作者，硕士，毕业于香港理工大学应用社会科学学系。中国社科院社会学所研究员，研究生院公共管理硕士（MPA）和社会工作专业硕士（MSW）导师，天津南开大学周恩来政府管理学院博士生导师。中国社会科学院社会政策研究中心秘书长，中国社会学学会社会政策专业委员会秘书长。中国经济社会理事会理事。

　　近日里，有主流媒体特意刊载文章，否认中国社保缴费率全球最高。文中可算是“表文并茂”。新浪新闻中心转载这篇文章时，特别注明：原文还有个附标题——“求证？探寻喧哗背后的真相”。说实话，这个副标题才是这篇文章要表达的真实意思。然而，这个说法又犯了“官媒”的老毛病，不顾事实地为中国“抹红”。可惜文章的撰写者缺乏专业水准，所以“抹红”也总是抹得不是地方。

　　把记者通过不同途径得到的，口径完全不统一的数据罗列到一起，就能说明任何问题吗？要是这样，相关的研究领域让给记者们算了，还要什么专家教授？

　　首先看文中所附的图表以及再三提到的“排序”，真正的研究不会把“排名”看得很重，而是会将这些数据“聚类”。先不说这些数据口径是否一致，是否具有可比性。我们用通俗的语言来表述对这张表格中数据的“聚类”：很明显，在名列第5的中国和第6的比利时之间，名列第8的印度和第9的俄罗斯之间，在名列第12的日本和第13的美国之间，在名列第15的加拿大和在名列第16的墨西哥之间以及最后的澳大利亚和南非之间，数据的差距拉得较大，这样就可以以这5个间隙将数据分为6段，每一段的数据基本上可以被看成是同一档次的。也就是说，中国和法国、德国、意大利、波兰基本上属于同一档次，也就是缴费率最高的这一档次。所以说“中国社保缴费最高”的说法是有道理的，当然也许要加个“之一”。

　　其次，我们应该分析一下，缴费后，与我们同一个档次的国家，其公民得到的社会保障待遇如何？主流媒体提到：“意大利养老金的替代率为70%，其缴费率也高达32.7%”；但中国城市职工养老保险的缴费率是28%，替代率是40%。现在讲究性价比，粗略一算，同样缴1个点的社会保险费，前者可以得到2.14个点，后者则为1.43个点，一看就知道孰优孰劣。有人会提出：意大利的退休年龄是67岁。可我要争辩：意大利的人均预期寿命为81.4岁。另外，有研究表明，意大利的实际退休年龄为60.4岁。

　　以上是随着主流媒体的思路作分析，但这并不重要。更重要的是，谁说中国的社会保障缴费率是40%？这个数字不对。中国的社会保障缴费率，以常说的“五险”计算，单位缴费包括：养老20%，医疗6%，失业2%，工伤1%，生育1%，共计30%；个人缴费包括：养老8%，医疗2%，失业1%，共计11%。两者相加，共计41%。按前文中的说法，中国所在的档次没有变化，还在第一档次；但别看只多了1个百分点，“排名”应该上升不少，至少超过了表中的意大利和波兰。