人卡不一致仍可配到药保健品竟能开进医保

　　其实，普通市民如果要去药店配药或去医院看病，都需要拿着本人的医保卡、病历卡，正规的医院和药店，如果发现不是持本人的证件，是可以拒绝开处方和开药的。

　　叶某手中持37本病历卡和医保卡，却在很多诊所开出药方，在很多药店配出药物，当时这些病历的所有者患者均不在场，他是怎么做到的？

　　在庭审过程中，另一名被告人熊某道出了其中的“天机”，“就是因为医药行业有这个漏洞，很多地方对这种人卡不一致的情况采取默许的态度，仍然可以配药，才有今天这个事。”

　　熊某是杭州某卫生服务站的推拿师，叶某曾在他这里做过推拿。熊某声称自己可以开处方，两人结识。此后，叶某多次通过熊某在一些药房拿药，熊某在此过程中也多开了一些药物，至于这些药物的流向，熊某称有老乡生病时，会把这些药物给他们用。

　　其余几名被告人，周某是熊某所在卫生服务站的医师，潘某是杭州某大药房的法定代表人，韩某是杭州某诊所医师，丁某为杭州某口腔科医师。

　　这些医师和药店老板，在明知叶某等人是骗医保的情况下，依然开出处方或者药物。他们通过这些手段可以提高业绩，从杭州市医保局打入该诊所或药店的医保基金中，获得相应的提成。

　　最明显的几点，比如叶某有一次到潘某所在的药房开药，明明开的是一种保健品(不能进医保)，潘某楞是开成了中药；另一次，叶某来到丁某所在的口腔诊所，开了一种完全得自费的药物，丁某也用自己的“办法”，写成了能进医保的药物。

　　法官称，像这种情况，把不能进医保的药物开成可以进医保的，即使不存在买卖行为，依然构成犯罪，因为是骗取国家医疗基金。

　　公诉机关认为，被告人叶某、熊某、周某、潘某、韩某、丁某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取公共财物，其中被告人叶某、熊某、周某、潘某、韩某诈骗数额巨大，被告人丁某诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。

　　该案将择日宣判。