废除“养老金双轨制”势在必行

　　近期，人民网上一篇题为《‘养老金双轨制’何去何从》的时评文章，格外引人注目。从题目的口吻上看，虽带有发问并提请人们讨论、探讨的意味，但文章有理有据的分析和论证，已经宣告了“养老金双轨制”的唯一和必然结局－－必须彻底废除。这是社会进步的选择，公平正义的选择，中国特色的选择，“执政为民”的选择，人民群众当家作主的选择。

　　时评文章说，在人民日报政治文化部和人民网最近联合推出的两会热点调查中，“社会保障”高居榜首，有超过九成网友认为，企业职工和机关单位职工养老制度实行双轨制非常不合理。这与往年两会前的相关民意调查相比，要求废除“养老金双轨制”的呼声更为强烈。这种民意和诉求，不仅反映了民心向背，也表明了“养老金双轨制”难得人心。

　　人所共知，养老金双轨制自产生那天起，就一直是民众关注的焦点，而且要求必须尽快废除的声潮，一浪高比一浪。但在相关部门官员的特权思想固守下，既得利益群体在计划经济时期的退休养老待遇，竟能经历30多年的改革浪潮而毫发无损，并且“与时俱进”地提升、加码、完善、巩固并推行至今。

　　而形成鲜明对比的是：数千万在新中国革命、建设和改革中做出杰出贡献、重大牺牲、充当国民经济铺路石、人梯的国企职工特别是下岗职工，却被率先剥离并告别了计划经济时期享有的退休养老待遇。他们非但自己要缴纳养老保险金，而且退休时得到的养老金，却比不用缴纳保险金的政府机关和事业单位离退人员相差两至三倍之多。即使近多年对企退人员养老金进行了“七连调”，差距仍未缩小。这就是有人标称的“历史原因造成的”现实。

　　人们不会忘记毛泽东的一句名言：“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”其字里行间，精辟阐明了人民群众在社会发展中的地位和作用。而这种创造历史的动力是有前提的。如果在官员特权思想凌驾于民权之上的情况下，人民群众的话语权必然受到损害并缺失。而特权驱使或支配下的历史必然是扭曲的历史，人民群众的这种创造历史的原动力就会转变为被动力。在官员特权占主导的情况下，人民利益必然让位于官员既得利益，而违背人民利益的倒行逆施必然导致社会历史走向倒退。

　　“养老金双轨制”的存在，不管有人怎样试图为其辩解，都是官员特权既得利益的产物。试问，当改革的大潮来临，社会各种经济利益格局出现变革的时候，我们的相关政府部门养老制度的决策或制定者，在涉及自身利益得失的情况下，即使不能首当其冲，率先改革自身弊端，最起码也应该与人民群众同甘共苦，荣辱与共，怎么会这样“自觉”地单单让直接创造社会物质财富和价值的国企职工打头阵，忍受阵痛？而自己却游离于改革之外，舒舒服服地让纳税人供养，幸福感多多，享受人生？把特权阶层少数人的幸福建立在大多数人的痛苦之上，官员的“公仆形象”何在？

　　对照我们党一贯倡导并坚持的“执政为民”理念，对比“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的千年古训，拜读“君子喻于义，小人喻于利”的孔子文化精典信条，想想无数为新中国的成立、为人民的幸福解放而抛头颅、洒热血的革命先烈，整日躺在特权赋予的“自肥”温床中的官员，如果还能坦然自若地没有一丝的自责和愧疚，那么恐怕“执政为民”喊得再响，也无异于自嘲，再不会有人相信了。