最近几天关于延迟退休的网络投票结果都是否定性的。反对者据分析主要是两大人群，一种是希望早些拿到退休金、自行安排以后生活的普通劳动者。二是担心晚退休者挤占优质工作岗位、从而影响自己前途的年轻人。

　　一方面，退休早，意味着社会要向退休者提供更长时间的养老保障，社会保障体系的负荷因此更重。另一方面是随着社会经济的发展以及生活水平、医疗水平的提升，我国人口的预期寿命已经大大提高，延迟退休年龄和延迟领取养老金对养老金缺口和资金平衡有着很大好处，有助于扩大养老金资金规模。

　　入不敷出的养老金缺口

　　据社科院统计，截止2010年底，国家养老金个人账户应有资产1.9万亿元，但实际账户仅有2039亿元，其1.7万亿元的缺口将由政府填补，2010年全国GDP增量只有5.7万亿元。也就是说，2010年中国经济增长的30%将会用来解决养老问题。另据世界银行估算，按照现有的制度和模式，从2001年到2075年，中国养老金缺口可能达到9万亿元人民币。

　　面对日益扩大的养老金缺口，延长退休年龄，每年减缓200亿元的基金缺口，总算聊胜于无。

　　据了解，目前我国养老保险按照不同人群分为三个层次，即城镇职工基本养老保险、农村“新型农村社会养老保险”、“城镇居民社会养老保险”，其中城镇职工基本养老保险实施最早，是当前养老保险制度的主体。城镇职工基本养老保险金实行社会统筹和个人账户相结合的制度，即由企业和单位按照职工工资总额的20%缴纳社会统筹部分，个人按工资的8%缴纳个人账户，不足部分财政补贴。“但是，由于我国经济实力总体不强，特别是吸纳了70%左右就业劳动力的中小企业盈利能力差，加上《劳动法》等执行不力，城镇职工养老保险覆盖面并不广，社会统筹和个人缴纳部分并没有做到应收尽收，也未实现大幅度盈余积累。”保险业内人士黄贵林告诉记者。据人社部发布的《统计公报》显示，2011年城镇养老保险金总收入16895亿元，其中征缴收入13956亿元；各级财政补贴基本养老保险金2272亿元，全年总支出12765亿元。从上述数据看出，如果扣除各级财政补贴，养老保险金收入只是做到了略有盈余的收支平衡。按照当前这一收支平衡现状，如果领取养老金的老人数量一旦增加，那么就会打破收支平衡，入不敷出。