其次需要告诉公众的是,面对巨大的养老金缺口,除了延迟退休年龄以外,还准备采取什么措施。有报道称,即便人们的退休年龄延迟5年,每年也只能减缓200亿元的压力,对庞大的缺口而言是杯水车薪,那这样的政策除了引起公众的不满以外,还有什么用呢?在采取延迟退休年龄的措施时,还有没有其他的办法来解决问题?
比如尽快推动公务员退休金制度的改革,比如政府加大投入来保障人们的养老。如果短期内没有其他办法综合治理,延迟退休年龄很容易被理解成头痛医头、脚痛医脚,费了很大力气,得罪一大片,却没有根本扭转局面的效果。
第三个问题,就是程序的问题。推迟退休,社会的负担加大了,老百姓个人的负担加大了,生活也会受到诸多影响。这样一个涉及到全中国每个家庭、每个人的政策,是不是一个部门一家就说了算的?要不要交给全国人大讨论一下?又应该怎样去倾听民意?
《中国青年报》报道,对于延迟退休年龄,倾向支持的主要是机关事业单位人员,他们不用缴纳养老费用,退休金由财政承担,当然愿意发挥余热。而恰恰制定政策的政府部门属于这一群体。如何照顾各个层面利益,让大家都参与到政策制定中来,程序就显得特别重要。
用微信“扫一扫”,精彩内容随时看