养老金的最低上交额度每年都在调整，这个没得选，不过多交少交还是有的选的，问题就来了，多交好还是少交好呢。问题之所以为问题，就是因为他是没有标准答案的，因为目前为止，还没有一个人交满了15年，所以没有人算得出最后的收益会怎么样。不过任何投资品，都不会违背投资学的基本常识，养老金的收益还是有迹可循的。

　　养老金的收益应该可以分成2个部分，1个是保底的部分，也就是最低交保的部分，这个保障部分金额肯定不会多，因为是保证每个交养老保险的人都是喝稀饭的权力，它不能按投资收益来计算。也就是说，不管养老金的投资收益如何，ZF都会保证所有缴纳养老金的人，能喝上稀饭，除非到时候GJ连稀饭都没有。第2个，是多交部分的收益，这个是本文重点论述的部分。我给大家3个选项，2.5%（相当于国债），5.5%（银行定期)，8.5%(投资做生意的收益），你认为会达到哪个标准。

　　我想大多数人都不指望8.5%，不过5.5%应该还是有的吧。

　　这里我先透露我自己的分析结论，那就是养老金多交部分的收益，必定一定以及肯定是接近国债利息，也就是2.5%！！！这是由风险和收益成反比的投资学定律决定的。

　　如果你不信，我给你分析看看。首先先看养老金的投资对象是什么，大多数也就是国债。当然也有很多政策性的补贴，比如哪家国有银行要上市了，就会给养老金一些原始股，一上市，就是500%的收益。但这毕竟是少的，而且长期来看，政策性补贴不可持续，也要GJ有钱才行。所以养老金的收益不会超过国债利率太多。况且养老金还面临着巨额的历史亏欠，和老龄化的问题。

　　那么即便养老金的收益很好，或者GJ财政收入很好，或者为了鼓励大家买养老保险，将养老保险的收益拉高，有没有这个可能呢？也别8.5%了，5.5%有没有可能。答案是绝对没有这个可能。原因就是养老金是国家信誉，他的信誉太好了，如果他的收益一高，必然导致金融体系的混乱。首先商业保险公司直接破产，人寿保险，平安保险。。。。你去看看商业保险的年收益，看看是每月交1千，退休了每月还4千，看着很高，仔细一算还不到5%，连定期都没有（因为你早死还有赔，所以实际还是接近定期的）。如果养老金收益一高，商业保险公司直接就关门。然后银行也不要混了，大家都别存银行了，5.5%都赶不上通胀，养老金国家保底，风险小实际收益还和定期一样。当然国债也不要发了，一样的国家信誉，一个5.5%，一个只有2.5%。