其次，能实现国家外汇资金的多元化投资，提高我国外汇储备的增值能力。过去，我国外汇储备绝大部分投资于美国国债，在人民币近十年的升值过程中“蒸发”了不少国家财富，而主权养老基金能较好地克服这个问题。主权养老基金和主权财富基金一样能在全球范围内配置资产，通过多元化投资分散风险。此外，它还能通过投资新兴国家的证券分享其经济增长红利，化解美元贬值所造成的损失。近年来主权养老基金的投资策略越来越向主权财富基金靠拢，投资策略更加灵活，投资产品更倾向于高回报的证券，风险调整后的投资回报率得以逐年提高。
第三，相比主权财富基金，主权养老基金更容易得到国际社会的宽容对待。主权财富基金在国际市场上进行投资时，因其政府背景、财务不公开、规模庞大等原因，容易被认为带有政治色彩和特殊战略动机，往往遭到国际社会的一定阻挠。而主权养老基金的战略意图非常明显，明确用于国家养老支付，减少了国际上的猜测，几乎不受到防备和限制。此外，主权养老基金属于养老基金体系的一部分，可以统一划归到养老基金同等的监管框架之下。由于主权养老基金要独立、定期地公开报告其治理结构、投资信息、资产来源和组合等，主权养老基金透明度非常高，便于公众监督和审查。西方发达国家主权养老基金历史悠久，国际社会对其了解更为深刻，接受程度更高。
最后，能够与主权财富基金（如中国投资公司）形成优势互补，共同承担起历史重任，积极参与全球化，分散外汇储备的投资风险。主权养老基金是主权财富基金的孪生兄弟，它们都是国家提高外汇储备利用效率的有效手段。在许多方面，两者能够相辅相成、相得益彰。其一，主权财富基金的风险容忍度要高于主权养老基金，但其透明度就可理所当然地低于主权养老基金；其二，主权财富基金的投资期限应高于主权养老基金，但两者的资金可以相互融通，资本来源和资产持有可相互交叉；其三，主权财富基金为国家长期战略发展提供资金，主权养老基金则能增强国家的养老支付能力。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
