“这个降幅实际上也是多方利益平衡的结果。”有外企政府事务总监向记者透露说，此前的讨论中，跨国公司并不希望专利药物的价格调低，比如日本现在已经不再对专利药物的价格进行下调，政府需要衡量的内容更多。
但是药品在国内上市后逐步调低价格是一直以来的做法，在以往的多次价格调整中也有涉及。
考虑到专利药物有其特殊性，比如药物的可及性、消费者的承受能力、国内竞争情况等，相对来说专利药物价格的调整幅度会比普通的原研药小很多。
另据业内人士透露，目前已经有部分跨国制药公司先行调整了产品的出厂价或者供应价。比如赛诺菲的某款抗肿瘤专利药物的供应价格已经自行降低了15%。先行调整价格主要是保证全国产品供应体系价格的平稳对接和过渡。
公平竞争需要什么？
在仿制药大国的市场中，每次医保产品价格调整，讨论的焦点都会出现在原研产品和仿制产品的定价方式上。
有国内企业负责人指出，目前市场很多专利过期的原研药物的定价依然比仿制品价格高出很多，这在印度等仿制药大国是难以想象的。对于这些药物，印度在药物专利保护期失效后会立马采取大幅度的降价措施，基本上与仿制药等同，当然前提是印度的仿制药在产品质量上与原研产品相当。
“我们认同很多原研产品质量比国产的好，但是这并不足以支撑两者之间目前的巨大差价。”该负责人表示。
但是，也有不同观点，一位有外企工作经验的人士认为，很多国内企业抱怨国家定价不公平，但即使由市场来决定产品的价格，原研产品的市场优势也不会失去，在医院一品两规要求下，医生一般都会采用原研产品，其中很大的考虑是确保治疗的质量，而不是产品价格，这从另一个侧面反映出医生对国产药品的质量不够信任。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
