业内外将居民医保与新农合相比较，有人得出“新农合与居民医保相比，筹资标准低但待遇标准并不低”的结论，使人感到困惑，对此应做深入分析。
这需要分析两项制度的收入与支出情况，如果基金收入总量大、支出较少，就可实现较高的受益程度。首先分析收入总额的影响因素。收入总额等于筹资标准、覆盖人群、参保率三者的乘积，新农合虽然筹资标准低，但覆盖人群大、参保率高，因此新农合基金收入总额就多。
进一步分析支出总额的影响因素。一是住院率。根据第四次国家卫生服务调查结果，城市居民住院率为7.1％，农村居民住院率为6.8％。这一数据可能与现实情况有一定出入，但城镇居民住院率高于农村居民是不争事实。二是人均住院医疗费。根据《2009年我国卫生事业发展统计公报》，部属、省属、地级市属、县级市属、县属综合医院和乡镇卫生院住院病人的人均医疗费分别为15197元、12121元、7216元、4381元、2978元和897元。参加新农合的农民大多数都在县级综合医院住院，或者在乡卫生院住院，而省会参保居民大都在省、市级医院住院。如郑州市2009年参保居民住院34129人次，其中在省、市级医院住院29867人次，占总住院人次的88%，因此新农合的人均住院医疗费远远低于居民医保。三是人员年龄结构。参加新农合的人员年龄结构是“老、中、青、少”，而参加居民医保的人员结构则为“一老一小”，前一个群体的综合发病率必然低于后一群体。四是医疗消费方便程度。一种物品越方便消费，消费率就越高，在城镇医院数量多，居民离医院距离较近，因此城镇居民的医疗消费水平高于农民。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
在线咨询
