不过,有关自愿性医疗保险计划推出初期不会设"套餐式收费"的建议,连日来在香港社会引起极大争议。社区组织协会病人权益干事彭鸿昌批评,顾问建议由保险公司与私家医院自定套餐,病人难以预算收费,到最后与市民自行在市面购买医疗保险无太大区别,偏离政府当初提出由政府、保险业界及私家医院三方共同协商的方向,质疑政府此次无法说服业界参与原先的自愿医保,是先输一仗。
香港保险业联会行政总监谭仲豪也对报告突然不提"套餐式收费"感错愕。他说,"自愿医保建议由保险公司和私家医院自定套餐,令程序复杂化,故推出套餐式收费是最佳做法；有具透明度的保费、医生及医院的收费,才能确保计划之成效"。
香港多个政党均表示对报告建议有很多疑问。自由党的立法会议员方刚认为,建议显示重病市民无法以套餐式收费在私院治疗,违背医保计划原意,自由党对此会反对。来自民建联的立法会议员陈恒镔则指出,自愿医保要人人受保才吸引长期病患或重症病人投保,却未必能吸引有经济能力、年轻健康市民,严重扭曲保险市场,亦存在一大堆疑问,质疑计划的可行性。
香港消费者委员会总干事黄凤娴指出,从消费者角度而言,政府为医保制订划一赔偿金额,透明度较高,消费者亦较易处理及预算医疗开支,但变相亦令市民无从选择。有关医保问题复杂,消委会要进一步研究,暂时未有既定立场。
高永文响应时强调,顾问报告现只是阶段性,此次报告亦非最后方案。当局会在聆听立法会议员意见后优化建议。他重申,港府并非放弃套餐式收费,这仍是未来方向,未来新落成私立医院亦会要求有一定百分比服务为套餐收费,同时鼓励现有私立医院推出更多套餐式收费。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
