“保险公司连身份信息真假都不辨别，不核对，明显没有尽审查义务。”朱先生将保险公司告上法庭，要求对方继续履行保险合同。
9月2日，海曙法院开庭审理此案。究竟是朱先生保管不善，还是保险公司审查不严？庭上双方展开了激烈争辩。
保险公司称，在2004年，由于技术条件限制，保险公司无法有效识别身份证的真伪。而伪造的签名，也只能证明有人冒领，并不能证明保险公司未尽审查义务。投保人保管保单不善，遗失后也没向保险公司挂失，这才是导致财产损失的缘由。
“签名是假的，这一点经过司法鉴定后已经确认。而那张所谓的‘退保申请书’上，‘申请人’一栏是假签名，领款收据中，‘领款人’一栏根本就没有签名。保险公司凭一份保单加上这些假的东西就把钱退给别人了，这不是审查不严是什么？”朱先生激动了。
法院判决继续履行合同
海曙法院审理此案后认为，“退保申请书”中签名并非原告朱先生所签，因此朱先生没有解除合同的意思。而保单中有一条明确规定：“投保人要求解除合同时，应填写解除合同申请书，凭保险合同、最后一次缴费凭证及投保人户籍证明或身份证明办理。”保险公司无法证明在办理退保手续时，已经查看了退保人提交的户籍证明或身份证件，故不能认定保险公司已对退保人的身份情况进行了审查。
此外，经法院审查，保险公司提供的退保申请书和领款收据上的日期也有前后矛盾，加之领款收据中亦无领款人签名，可见保险公司在办理退保手续时，未尽到合理、谨慎的审查义务。
昨天，海曙法院最终判决，双方之前签订的保险合同依然有效，保险公司应当依约继续承担相应的保险责任。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
