“从技术层面看，这些婚姻险都是类似于养老、分红之类的业务，并不是婚姻破裂了进行补偿。”郝演苏说。
在郝演苏看来，保险公司本不该介入婚姻问题。如果夫妻离婚，保险公司就给钱，这会引发道德风险。只要赔付的金额高于保费，那就是利益诱惑。
“以前福利分房的时候，有很多夫妻为了多分一套房子就假离婚。现在要是婚姻险也这么做的话，也会有人通过离婚来获得利益。”郝演苏说，如果夫妻先离婚获得保险公司的赔付，然后再复婚，保险公司岂不是就要赔本了？保险合同是不能限制夫妻复婚的。
郝演苏觉得，婚姻的维持是不可能通过保险来实现的。
“我爱你为什么要通过保险来证明？如果女方以此为结婚条件，那还能结成婚吗？如果双方原本就对婚姻没有认真的态度，丈夫就更不可能为妻子买一份婚姻险。”郝演苏说，从哪个角度来看，婚姻中丈夫都不可能去为妻子买婚姻险。如果双方对财产有想法，那应该通过公证的方式，从法律渠道进行约定，不需要保险的介入。
郝演苏告诉记者，包括保险在内的任何一种金融产品，都需要以维护社会基本秩序为前提，不能突破这个底线。
不过，也有不同的看法。华东政法大学一位法学教授就在微博上表达了自己对婚姻险的态度。在他看来，任何保险都不能保证危险不发生，比如买了航意险，飞机该掉下来时还得掉下来。婚姻险当然不能保证婚姻天长地久，但至少可促进、鼓励婚姻的维持，如当事人闹离婚时，想到夫妻俩还有一份保额不低的保险，可能就各自退让一步。
婚姻险应以什么为保险标的
在世人眼中，婚姻是无法用金钱来衡量的。虽然保险业可以精算出离婚对夫妻双方造成经济损失的具体数字，但由此设计出的保险产品能不能维护一段美好的婚姻？
有不少保险公司试图通过保险产品来巩固婚姻关系。从现有的资料来看，婚姻险在多个国家都有尝试，不同的国家有着不同的做法。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
