日前有媒体报道称，保监会将对仅从产品名称看不清面目的财险产品加强规范，随后有寿险领域的业内人士对《证券日报》记者称，希望监管机构也对寿险产品命名进行规范，因为，由于产品数量庞大，这些不断创新或诞生的寿险产品已不可避免地出现了姓名雷同者，并分属不同险企。“这不利于保险公司打造明星产品，也不利于在消费者中树立品牌形象。”一家银行系险企的人士认为。

　　专利保护机制不完善

　　寿险产品有多少重名的？尽管业内没有明确数据，但从业内人士的描述及直观的查询中，记者对7700余款备案产品的重名概率有了初体验。

　　在保监会网站的备案产品查询网页输入“安康宝两全保险”后，网站会检索出包括太保寿险、英大泰和人寿、百年人寿的3款产品，其名分别为安康宝两全保险、英大安康宝两全保险(分红型)、百年安康宝两全保险，备案时间分别为2011年7月21日、2012年11月14日和2013年3月27日。

　　而记者从某险企整理的68家人身险公司已在保监会备案的7774款产品表中看到，不同寿险公司就有多款以“康宁”命名的产品，涉及的险企包括中国人寿、安邦人寿和昆仑健康保险，如国寿康宁定期重大疾病保险、国寿康宁终身重大疾病保险、国寿康宁终身重大疾病保险(2012版)、安邦康宁定期重大疾病保险、昆仑健康保险股份有限公司康宁短期团体重大疾病保险，这5款健康保险产品的备案时间从2009年9月到2012年12月不同。

　　在部分寿险公司中存在这样一种情况，即对原有产品的期限、缴费方式、保障内容等条款做出调整后的新产品就会重新命名，而不一定是沿用原来产品的“品牌”将其升级为2.0版或3.0版。

　　一家银行系险企内部人士称，其所在公司就出现过类似情况，在对原有产品进行升级后就把产品原本名称更换为另一个名称，表面上看不出产品的内在联系或延续性。

　　在某大型寿险公司银保部管理人士眼中，这种现象在银保市场中已经不足为奇，“毕竟象征吉祥如意的字眼大家都想用”，而事实上，产品名称出现雷同的这种情况也是诸多因素使然。

　　一方面，从险企的角度，对原产品条款进行更改之后的升级版产品换颜为新名称的产品后，利于新旧产品的销售；同时，如果险企想对不同渠道产品做出区分，也需要对原产品名称进行调整；另外，在保险业，产品的同质化现象及专利保护机制的不完善，是不同险企的产品出现重名的一大原因。