在不少业内人士看来，分红型、万能型保险在保证利率之外，已通过分红收益突破了3.5%利率，实现了市场化。
记者将“福佑一生”与该公司的“金满人生”两全保险(分红型)比较，由于保险内容不完全相同，很难仅通过保费评出优劣。例如，“福佑一生”每千元保额对应的保费较“金满人生”低不少，但“金满人生”有分红收益，且生存金返还速度快于“福佑一生”。
不过，相对于分红险分红收益的不确定和不透明，传统险费率新品的推出仍然具有重大意义，对于注重保障的投保人来说，定价利率上调使投保人能通过更少的保费获得更高的保障。
建信人寿方面表示，未对该产品设置销售量限制，为了推动新品销售，营销员销售该产品的佣金水平较之前有一定比例的提高。
目前费率改革征途上，中小险企抢跑积极，大型险企较为谨慎。业内人士分析，相对于中小型险企，大型保险公司对于产品结构调整、退保风险的担忧更巨，因此步伐相对缓慢。
利差损担忧
上世纪90年代末期高利率情况下产生的利差损保单成为不少大型险企的噩梦，费率市场化是否会使该问题重燃，并引发市场无序竞争？
多位业内人士认为，由于保监会限定普通人身险法定评估利率为3.5%，其对偿付能力会形成牵引，不会引起市场无序竞争。
但一位保险公司总精算师认为，受到政策鼓励的普通型年金保险准备金评估利率最高可达到4.025%，这意味着投资收益需要6%左右，如果高投资收益难以维持，很可能会产生利差损保单。
申银万国报告也提出，长期年金类产品的开发需要有长期资产支持，而目前国内可投资资产的久期主要在6-7 年，如果相应年金产品预定利率设在4%以上，如果出现长期低息情况，保险公司面临较大的利差损风险。
目前建信人寿“龙行福寿年金保险A款”终身年金保险已报备，该款年金产品预定利率仍为3.5%。并将陆续推出重疾类产品。建信人寿对此类产品进行了风险测算，总体风险可控。
据悉，多家公司的多款新品正在或已完成报备。人保寿险近期也可能会有新的定价利率产品推出。（文章来源：21世纪经济报道）
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
