这也成了“娱乐宝”坚称自己是投资而非众筹的主要依据。阿里数字娱乐公司总裁刘春宁一再澄清：“我们不是众筹，是一种投资。因为众筹项目不能以股权或资金作为回报，项目发起人更不能向支持者许诺任何资金上的收益。目前娱乐宝有资金回报，且有预期最高收益率。”

　　“求关爱”也遭遇了同样的质疑。泰康人寿创新事业部负责人毕海解释：“这款产品并不算众筹，不具备众筹的基本特征。产品的出发点只是大家一起来投入基金，相当于做了一个风险池。一旦出险，就由这个基金来赔付。”

　　与前两者相反的是，“爱升级”则直接打出了“众筹”的牌子，在阳光保险公司提供的新闻稿标题上就写着“互联网众筹保险新玩法诞生”。记者提出，如何看待“众筹保险”的概念？该公司在书面回复中这样写道：保险的本质就是“我为人人，人人为我”，最契合“众筹精神”。未来的保险可能就是人人参加，保障大家，从产品设计到理赔都“众筹”，不过需要探索的路还很长。

　　争议：变相向朋友“感情勒索”？

　　部分“众筹”保险的营销渠道紧盯微信“朋友圈”，因此受到质疑。“求关爱”就曾被认为是“感情勒索”。排斥这种朋友圈营销方法的网友甚至表示，“不就是卖保险，先卖亲戚朋友这群人么？”

　　尽管产品设定的1元门槛并不高，但质疑声并没减少。有人表示，自己的微信“朋友圈”早已不是熟人社交圈，而是混合了家人、朋友、工作圈人士甚至陌生人等多重群体的社交圈。“如果有朋友‘求关爱’，尽管我不一定愿意，但也会碍于情面为他加保。因为如果不这样，我就不会出现在‘谁爱你’之列”。1块钱不能说明爱不爱，不花那1块钱可能就会被人认为不爱，所以有一种不得不送关爱的被绑架之感。”

　　“爱升级”同样遭遇到质疑。“如果有朋友发这样的链接给我，你说我是买好呢还是不买好呢？”记者在微信朋友圈看到，有朋友表示，自己孩子已经买了重疾险了，但如果朋友再发这样的链接过来，买了，感觉是花了冤枉钱；不买的话，感觉好像自己小气，不愿意花这100元呢！”

　　“爱升级”的保障内容也遭遇到质疑。“其实单从保险产品上讲，100元保费、5万元保额，并没有太大的优惠，我感觉这些产品更多的都是概念大过实质，更多的是网络销售的营销手法而已！”国家注册理财师、保险专家朱庆分析，其实通过微信购买，和现实中购买同类产品差别不大。（文章来源：今日早报）