明天，我们怎样养老？

　　“2027年退休的职工，在京、沪、广、深这样的一线城市，预备1000万元养老也未必够。”北京大学金融研究中心教授钟伟这一惊人言论近日被人们广泛热议。对此，虽然不少专家指出该教授观点过于言过其实，但也反映出这样一个现实：未来养老不轻松！为此，记者对津城白领人群进行了深入调查，探悉本市未来养老成本概貌。

　　千万养老费有些言过其实

　　钟伟教授何以判定17年后一线城市养老需要1000万元以上呢？钟伟表示，目前中国的统计数字表明，男性55岁退休，大致可活到72岁；女性50岁退休，可活到74岁，因此男女在退休后的生存年限分别是17年、24年。考虑到人均预期寿命可能进一步延长，大多数人可能会倾向于认为，为退休后的生活积攒存活25年的钱财是必要的。

　　随后，钟伟引用不同时期的数据进行了对比，“在1987年，一名准备退休的职工，3万元已经足够了。理由在于，1987年，居民消费水平为每年565元，其中城镇为998元，那么维持25年的消费有2。5万元就足够了。

　　而如果你是2007年退休，则情况完全改变。因为2007年居民消费水平为7031元，城镇居民略高，25年的消费大约需要30万元。”

　　钟伟接着分析说，从1987年至2007年间，M2(广义货币供应量)和M1(狭义货币供应量)年均增速分别高达19。8%和17%。如果中国的经济增长、居民货币收入增长以及官方的发钞节奏都没有根本改变，

　　以此推算，在2027年退休的职工，他认为，需要一笔约为300万元至500万元的积蓄，才能度过余生。更令人遗憾的是，这只是城镇人口的大致水准，类似京、沪、广、深这样的一线城市，预备1000万元养老也未必够。

　　“1000万元！这也太夸张了吧。真如该教授所言，那么从现在起，大家每年至少需要存下50余万元，才能勉强达标，试问现今有多少人有这样的收入呢？”钟伟千万养老成本言论一出，网友一片哗然，毕竟1000万元对绝大多数人来说无异于天文数字。

　　17年后养老需要1000万元，到底靠不靠谱？对此，各界说法不一。不少业内专家认为该言论缺乏理论依据。

　　有专家表示，以我国居民目前人均可支配收入来看，到2027年能够赚到300万元至500万元者仍属少数，储蓄1000万元者更是凤毛麟角。需要指出的是，“1000万元不能养老”是建立在“经济增长、居民货币收入增长以及官方的发钞节奏没有根本改变”的基础上。而事实上，随着我国经济体制改革向纵深推进，经济增长方式、社会财富分配方式、货币供应肯定会发生巨大变化。所以说，得出“1000万元不能养老”这一结论是荒谬的，没有任何实际意义。

　　记者采访了中央财经大学保险学院教授郝演苏，他表示，通货膨胀率和生活质量提供系数都是模糊概念，任何人都无法给出精确的答案。“这一观点太荒唐，没有意义。一般来说，退休之后的每月收入达到退休前月收入的60%就可以了。当然这个前提是，维持原有的生活状态。”