以上数据能清楚的表明：前期传统险的保障力度比较高，后期分红险的保障力度比较高。但不同的是：
第一，不同年龄段，假设相同保额的传统险，分红保险的首年保障力度不同。对10年交费的数据做分析，0岁宝宝购买分红保险的保障力度是传统险的百分之四十，20岁青年其保障力度之比是54%，30岁是61%，40岁是68%，50岁是74%。
第二，不同年龄段，分红保险攀升到与传统险相同保障力度所需时间不同。上面的图例显示，30岁需要26年，而40岁则需要18年，年龄越大，所需时间越少。
因此在保险类型的选择上，我们要仔细考虑，并非“会长大的保险”就一定是好的选择！我在给伙伴的分享中，经常提到我通行的做法：35岁之前推荐传统型保险，35岁之后推荐分红型保险。其除了上述的原因之外，还涉及到两个方面的标准：
第一，其一保障力度是否够？假使制订的计划，保障力度不够，那么这份计划的意义就不大，我给出的最低标准是十万元保额(不同地方对保障的力度要求可能不一样)。
第二，其二保费支出是否合理？保费支出的区间是百分之五到百分之二十，选购重大疾病，越年轻比例越小。
在此基础上，再考虑是否选择分红保险。假使保障力度不够，或保费支出比例过大，都是不合理的计划。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
