尽管吴玉韶在谈到政府的养老责任时话说两头，既肯定了政府应该承担一定责任，但也强调了政府不可能承担全部责任，但显然对后者的着墨更多，即“养老不能全靠政府”。因此这一说法让许多网友觉得吴玉韶是在为政府推卸养老责任，引来网上板砖无数。

　　不少网友忿忿不平地指出：“既然养老责任不能靠政府，那我们缴纳的养老金到底在养谁的老？”还有的表示：“养老不能靠政府，看病不能靠政府，教育不能靠政府，住房不能靠政府，那我们老百姓还有什么可以靠政府的呢？如果什么都不能靠政府，那我们还要缴这么多税干嘛？”更有网友喊吴玉韶带头实践“养老不靠国家靠家庭”的理论，退休后放弃领取养老金，回家靠子女养老。因为国家老龄委作为民政部下属的事业单位，老龄委官员退休后能获得远高于一般企业退休职工的养老金。

　　事实上，之所以民众对这一本不算出格的言论反应如此强烈，与我国在改革开放30多年来，养老政策的频频变动、政府责任的步步退位不无关系。网上一条被广泛转载的微博道破了其中的奥秘：“30年前宣传‘计划生育好，政府来养老’，我们信了；20年前改为‘计划生育好，政府帮养老’，我们依然可以接受；10年前又改成了“养老就要参加社保”，我们交钱养老也认了！现在我们老了，你们又说“养老不能全靠政府”，主要还是要靠家庭，你叫我们该信谁？”

　　从“政府来养老”到“养老不能全靠政府”，这其中的巨大落差让许多老百姓在情感上难以接受。

　　百姓养老本就没靠政府

　　中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧在接受媒体记者采访时指出，说“养老不能全靠政府”这话本身就是在偷换概念，因为中国目前大部分老百姓的养老本身就没靠政府。首先是农村养老保险还没有覆盖到全体农民，他们养老原本就只能依靠自身积蓄和子女赡养。有些农民虽然上了养老保险，但领到的养老金却是杯水车薪，根本无法帮其养老。而城镇居民拿到的社保养老金都是自己和单位缴纳的，羊毛出在羊身上，并不是国家提供的，更何况目前单位缴纳的养老金大头都被划入统筹账户，用以支付现已退休人员的养老金，将来退休时这部分基础养老金能拿到多少还是个未知数。目前真正依靠财政拨款即靠政府拿到养老金的都是政府机关工作人员。这正反映出当下养老问题上其实是政府承担的责任(如提供养老金)还太少，而不是政府提供的福利太多。