近日一份最新统计数据指出，2027年退休的职工极有可能需要一笔300万~500万元的积蓄，才能度过余生；而在类似京沪穗深这样的一线城市，预备1000万元养老也未必够。此言一出，立即引起了网民的极大关注。
业内人士表示，以前的“养儿防老”模式显然已不能满足需要，而银行存款也无法使财富获得复利增值，炒股则面临亏损风险，只有坚持长期的基金定投才能解决后顾之忧。
如何养老成社会问题
据民政部统计，截至2008年底，全国60岁及以上人口15989万人，约占全国总人口的12%，并且正以年均近1000万的增幅增长。
按联合国传统标准，一个国家60岁以上老年人口达到总人口的10%，就进入了“老龄化社会”。对比先期进入老龄化社会的一些发达国家，人均国民生产总值已达20000美元以上，属于“先富后老”，这为解决老龄化问题奠定了经济基础；而中国进入老龄化社会时，人均国民生产总值仅1000美元，属于“未富先老”，养老问题将成为未来的一个重要课题。
存款最难抵御通胀
根据调查，目前国内老百姓普遍选择在银行存款来保值。易方达基金副总裁刘晓艳透露，根据银行的反馈，60%的银行存款都是定期存款，这说明中国老百姓的财富大多“堆”在银行里，这种方式不但不能充分分享经济高速增长的成果，在防御通胀方面也有一定的风险。相比较而言，基金定投是一种简单易行的好方法。
具体而言，同样1万元采取存款方式、先存款后炒股以及先存钱再投基金三种方式进行比较，年限同为20年。采取一直滚动存款的方式，本金加息20年仅2万多元；而采取先存款后炒股的方式，以上证指数的实际收益率做依据，1万元可积累到28万多元，当然前提是一直持有不动；最后，先存钱再投基金的方式，则可使1万元变成18万多元。
国信证券基金分析师杨昊指出，三种方式中，银行存款积累的财富最少，很难战胜CPI；炒股的方式积累财富最为明显，但因为国内市场波动幅度巨大，很难有投资者能一直持有股票；而定投基金每月数额小、周期短，具有强制性，因此财富积累尽管比炒股方式要少，但在现实生活中却最容易实现。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
