这个难题同样摆在法院面前。
扶养人去世后，切断了被抚养人的生活来源，被扶养人对侵权人提起损害赔偿，赔偿的内容就是被扶养人的生活费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，成年被扶养人必须丧失劳动能力且无其他生活来源。实践中，如果男性被扶养人年龄超过60岁，女性超过55岁，法院会支持其被扶养人生活费的诉讼请求。但是大部分失独父母均不符合此条件，他们往往四五十岁左右，仍然具有劳动能力但几年后就会丧失劳动能力，现在他们无法索赔生活费，年老后的生活就难以获得保障。上述案例中，就因为赵先生夫妇目前仍在工作，有劳动能力和生活来源，他们要求侵权人支付被扶养人生活费的诉讼请求被法院以“不符合法律规定的给付条件”为由驳回。
而对于精神损害抚慰金，法官往往考虑案件的实际情况，在判处数额上可以适当向失独父母倾斜。人的精神所遭受的损害程度是不能用金钱衡量的，但人死不能复生，金钱赔偿算是一种精神抚慰。赔偿金数额可根据损害行为的性质、侵权人的过错程度、请求权人所受痛苦程度以及其与死者的关系等酌定，就独生子女遭受侵害死亡而言，单考虑父母所受之痛苦程度一项，痛苦指数应该是比较高的，所以，无论是从情理还是从法理，给失独父母多些精神抚慰都具有合理性。在前述案例中，法官判决侵权人给付赵先生夫妇精神损害抚慰金10万元。
但是，从更深层次上说，法院的力量是有限的，判赔精神抚慰金不一定能抚平失独父母的精神创伤，更难以解决他们年老后的养老问题。因此，失独家庭现象应引起全社会的关注，政府出资解决养老，社会援手传递温暖，让失独父母也能享有幸福的晚年！（来源：光明网）
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
